Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076786 Généré par l'IA

Electoral Challenger Success Against Resident Registration

Numéro de cause JURITEXT000007076786
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A third-party electoral challenger sought the removal of an individual from a communal electoral list, alleging the individual did not meet the residency requirements for registration under the relevant electoral code article, despite the registrant's claim of domicile in the commune. The reviewing court upheld the lower court's decision to strike the registrant from the list, reasoning that the trial court, in the proper exercise of its sovereign discretion over the evidence presented, reasonably concluded that the registrant failed to sufficiently justify the necessary condition for inclusion on the electoral roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Electoral Challenger Success Against Resident Registration: The reviewing court upheld the lower court's decision to strike the registrant from the list, reasoning that the trial court, in the proper exercise of its sovereign discretion over the evidence presented, reasonably concluded that the registrant failed to sufficiently justify the necessary condition for inclusion on the electoral roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile d'une partie exercice du pouvoir d'appréciation fraude électorale latoisage prétention de tiers inscription électorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The Court upheld the judgment which found that the appellant did not meet the conditions listed in this article for voter registration.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The Court upheld the judgment which found that the appellant did not meet the conditions listed in this article for voter registration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE SYLVIE X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE SIMON Y... ET AUTRES, TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST DALMAS, ORDONNE SA RADIATION DE CETTE LISTE ALORS QU'ELLE SERAIT DOMICILIEE DANS LA COMMUNE ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS QUE LE TRIBUNAL A ESTIME QUE SYLVIE X... NE JUSTIFIAIT PAS D'UNE DES CONDITIONS ENUMEREES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL POUR ETRE INSCRITE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE ;