Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-13823 Généré par l'IA

Agent's Post-Cessation Insurance Coverage Dispute

Numéro de cause 85-13823
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agent was held liable to indemnify an insurance company for a loss payment made to the company's client following a 1977 incident, prompting the agent to seek a guarantee from his own professional liability insurer. The agent contended that the lower court erred in rejecting his claim against his insurer because the policy's terms guaranteed coverage for twelve months following contract cessation for facts arising during the insured period, and his claim was filed within that post-cessation period following the policy's termination on January 1, 1981. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court implicitly accepted that the twelve-month guarantee, which was the last effect of the policy originally terminated on January 1, 1980, itself expired on January 1, 1981, thus concluding the court had correctly applied the contractual clause without misinterpreting it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Agent's Post-Cessation Insurance Coverage Dispute: The agent contended that the lower court erred in rejecting his claim against his insurer because the policy's terms guaranteed coverage for twelve months following contract cessation for facts arising during the insured period, and his claim was filed within that post-cessation period following the policy's termination on January 1, 1981. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court implicitly accepted that the twelve-month guarantee, which was the last effect of the policy originally terminated on January 1, 1980, itself expired on January 1, 1981, thus concluding the court had correctly applied the contractual clause without misinterpreting it.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur responsabilité contractuelle pour les auxiliaires résiliation gestion de sinistres assurance de responsabilité civile promesse de porte-fort

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
qui avait déclaré le sinistre à son assureur en juin 1981, soit moins de six mois après le 1er janvier 1981, date de cessation de sa police, la Cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ;
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
69-14263
Insurance Agent Indemnity and Post-Termination Activities Dispute
74-12573
Insurance Policy Termination Date Dispute
06-16326
Insurance Contract Termination Indemnity Dispute
19/010111
Insurance Agent v. Insurance Companies (Indemnity Calculation Dispute)
22-23696
General Agent v. Sub-Agent (Post-Termination Indemnity)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que, par une disposition irrévocable, l'arrêt attaqué (Douai, 10 juin 1983) a accueilli le recours dirigé par la compagnie G.A.M.F. contre M. X..., son agent, et a condamné celui-ci à la garantir des condamnations mises à la charge de cette compagnie à la suite d'un sinistre survenu en 1977 ; que la Cour d'appel a retenu que cet agent avait commis une faute devant entraîner la condamnation de sa mandante, la compagnie G.A.M.F., à indemniser son client ;

Attendu que M. X... reproche à la Cour d'appel d'avoir rejeté le recours en garantie de cette condamnation qu'il avait lui-même introduit contre la compagnie New Hampshire Insurance, assureur de sa responsabilité professionnelle, au motif que sa police avait été "résiliée le 1erjanvier 1980 pour le 1er janvier 1981" et que sa réclamation était postérieure à la date de cessation des effets de son contrat, alors que, selon le moyen, la compagnie New Hampshire Insurance s'était engagée, aux termes de l'article III des conditions particulières de sa police, à le garantir pendant une durée de douze mois après la cessation du contrat pour tous les faits relevant de la période assurée, et qu'en refusant le bénéfice de cette clause claire et précise à M. X... qui avait déclaré le sinistre à son assureur en juin 1981, soit moins de six mois après le 1er janvier 1981, date de cessation de sa police, la Cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ;

Mais attendu que la compagnie New Hampshire avait fait valoir que sa police avait été résiliée le 1er janvier 1980 et qu'ainsi la garantie subséquente de douze mois prévue par son article III précité avait cessé d'être maintenue à M. X... après le 1er janvier 1981 ; que, par les motifs critiqués, la Cour d'appel a implicitement mais nécessairement admis que c'était cette garantie subséquente, dernier effet de la police résiliée le 1er janvier 1980 qui avait elle-même pris fin le 1er janvier 1981 ; qu'elle n'a donc pas dénaturé la clause invoquée par le moyen, dont elle a fait une exacte application ; que ce moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;