Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076765 Généré par l'IA

Challenging Removal from Electoral Roll Based on Prior Non-Residency Finding

Numéro de cause JURITEXT000007076765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court judgment was challenged for having removed an individual from the communal electoral roll despite claims of their residency, but the reviewing court upheld the decision because the lower court had properly noted that a prior, final judgment had already established the individual did not reside in the commune, and no new facts had been presented since that ruling, thus legally justifying the removal based on the undisputed prior finding of non-residency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Challenging Removal from Electoral Roll Based on Prior Non-Residency Finding: A lower court judgment was challenged for having removed an individual from the communal electoral roll despite claims of their residency, but the reviewing court upheld the decision because the lower court had properly noted that a prior, final judgment had already established the individual did not reside in the commune, and no new facts had been presented since that ruling, thus legally justifying the removal based on the undisputed prior finding of non-residency.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement fraude électorale expulsion d'un logement droit de déterminer le lieu de résidence registre des électeurs statut juridique antérieur
Généré par l'IA
JURITEXT000006971259
Voter Roll Removal Challenge and Procedural Flaw Finding
95-60129
Appeal Against Removal from Electoral Roll Affirmed
01-60369
Appeal Regarding Electoral Roll Removal Due to Domicile Dispute
89-60469
Electoral Roll Removal Upheld Due to Change in Principal Residence
89-60692
Appeal Regarding Removal from Communal Electoral Roll

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 10 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GAP, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE ROGER Z... ET DE VICTORIN Y..., TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-GENIS, RADIE JEAN-CLAUDE X... DE LADITE LISTE, ALORS QUE CET ELECTEUR HABITERAIT LA COMMUNE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QU'UN PRECEDENT JUGEMENT DEVENU DEFINITIF AVAIT CONSTATE QUE JEAN-CLAUDE X... N'HABITAIT PAS SAINT-GENIS, LE JUGEMENT RELEVE QU'AUCUN ELEMENT NOUVEAU N'ETAIT INTERVENU DEPUIS CETTE DECISION ;

QUE PAR CETTE ENONCIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GAP ;