Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076709 Généré par l'IA

Challenge to Elector Removal Based on Missed Electoral Deadline

Numéro de cause JURITEXT000007076709
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A judgment ordering the removal of an elector from a municipal electoral list was challenged on the grounds that the lower court violated the Electoral Code by failing to rule on the objection within the ten-day period prescribed for such appeals. The high court rejected this claim, reasoning that since the ten-day deadline was not mandated under penalty of nullity, its disregard did not constitute a basis for overturning the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Rejet; Challenge to Elector Removal Based on Missed Electoral Deadline: The high court rejected this claim, reasoning that since the ten-day deadline was not mandated under penalty of nullity, its disregard did not constitute a basis for overturning the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai latoisage fraude électorale élection anticipée moyens invocables éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Rejet
The court explicitly ordered the dismissal (rejet) of the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007076710
Elector Appeal Regarding Electoral List Removal and Deadline Violation
JURITEXT000007077500
Elector Removal Appeal on Procedural Grounds Rejected
JURITEXT000007053977
Electoral Roll Removal Objection Deadline Non-Compliance
89-60667
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed for Untimely Statutory Deadline Claim
JURITEXT000007076703
Voter Appeal of Electoral List Removal Denied Due to Non-Mandatory Nullity Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Rejet

The court explicitly ordered the dismissal (rejet) of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE NICOLE Z..., EPOUSE X..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;