Electoral List Removal Challenge Timeliness Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower court's decision ordering the removal of an individual from the communal electoral list, arguing the court violated an electoral code article by failing to rule on the challenge within the prescribed ten-day period. The higher court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline was not stipulated as a ground for nullity, its non-observance could not serve as a basis for cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle R 14 du Code électoral, Rejette le pourvoi; Electoral List Removal Challenge Timeliness Appeal: The higher court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline was not stipulated as a ground for nullity, its non-observance could not serve as a basis for cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe ground for appeal was the violation of this article regarding the deadline for ruling on the electoral appeal, which the court dismissed as unfounded.
This is the final order dismissing the appeal.
Texte complet
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE PASCALE Y..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;
MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;