Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076523 Généré par l'IA

Elector Challenge to Registration Based on Residency and Tax Status

Numéro de cause JURITEXT000007076523
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged the inclusion of another individual on the communal electoral list, arguing that the challenged person did not reside in the commune and was not listed for direct communal taxes. The court rejected the appeal, affirming that under the principle of the permanence of electoral lists, the burden of proof lies with the challenger to demonstrate that the voter no longer meets any of the conditions enumerated in the relevant electoral code article, and since the challenger failed to establish that the listed elector did not appear on the direct communal tax roll, the trial court was justified in upholding the registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Registration Based on Residency and Tax Status: The court rejected the appeal, affirming that under the principle of the permanence of electoral lists, the burden of proof lies with the challenger to demonstrate that the voter no longer meets any of the conditions enumerated in the relevant electoral code article, and since the challenger failed to establish that the listed elector did not appear on the direct communal tax roll, the trial court was justified in upholding the registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale droit d'enregistrement impôt direct fraude électorale fardeau de la preuve latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court confirmed the lower court's decision based on the interpretation of the conditions for voter list removal enumerated in this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court confirmed the lower court's decision based on the interpretation of the conditions for voter list removal enumerated in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BERGERAC, D'AVOIR DEBOUTE HUBERT Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VERAT DE BIRON, DE SON RECOURS TE TENDANT A LA RADIATION DE LADITE LISTE DE FLORENCE Z..., EPOUSE X..., ALORS QUE CET ELECTRICE QUI NE RESIDE PAS DANS LA COMMUNE NE FIGURERAIT PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

MAIS ATTENDU QUE FAISANT APPLICATION DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES QUI FAIT PESER SUR LE CONTESTANT LA CHARGE D'ETABLIR QUE L'ELECTEUR DONT IL SOLLICITE LA RADIATION NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS ENUMEREES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, LE JUGEMENT RETIENT QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE FLORENCE Z..., EPOUSE X..., NE FIGURAT PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

QUE PAR CETTE ENONCIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BERGERAC ;