Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076520 Généré par l'IA

Double Appeal Inadmissibility in Electoral Law

Numéro de cause JURITEXT000007076520
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was declared inadmissible because the appellant had already filed a first appeal against the same decision of the court of first instance, which had already been declared inadmissible by a prior ruling of the Court of Cassation; the court reasoned that electoral law does not permit a party to exercise the right of appeal twice against the same judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL; Double Appeal Inadmissibility in Electoral Law: An appeal was declared inadmissible because the appellant had already filed a first appeal against the same decision of the court of first instance, which had already been declared inadmissible by a prior ruling of the Court of Cassation; the court reasoned that electoral law does not permit a party to exercise the right of appeal twice against the same judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral nullité d'une élection éligibilité qualité pour recourir scrutin de ballottage principe de la double peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL
This article is cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the prohibition of exercising the recourse twice against the same decision.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
POURVOI N° 83-60424
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 83-60424 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN ;
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL

This article is cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the prohibition of exercising the recourse twice against the same decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE JEAN-CLAUDE X... A FORME LE 21 FEVRIER 1983, AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN, UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE NUMERO 83-60424 ;

ATTENDU QUE LE SUSNOMME AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION, PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE UN POURVOI ENREGISTRE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION SOUS LE NUMERO 83-60345 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET RENDU CE JOUR PAR LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI IL SE TROUVE DECHU D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 83-60424 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN ;