Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076514 Généré par l'IA

Elector Challenge to Voter Reinstatement Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007076514
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged a judgment that upheld the reinstatement of several voters whose names had been removed from the electoral list, arguing the decision was flawed because it was rendered more than ten days after the appeal and failed to briefly state the parties' arguments; however, the court dismissed the appeal, reasoning that the ten-day period specified in the Electoral Code was not mandatory for nullity, and the judgment correctly applied the principle of the permanence of electoral lists, noting that the party seeking the deletions failed to prove the concerned voters no longer met the criteria allowing them to remain registered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Voter Reinstatement Upheld: An elector challenged a judgment that upheld the reinstatement of several voters whose names had been removed from the electoral list, arguing the decision was flawed because it was rendered more than ten days after the appeal and failed to briefly state the parties' arguments; however, the court dismissed the appeal, reasoning that the ten-day period specified in the Electoral Code was not mandatory for nullity, and the judgment correctly applied the principle of the permanence of electoral lists, noting that the party seeking the deletions failed to prove the concerned voters no longer met the criteria allowing them to remain registered.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs validité du scrutin recours pour violation des droits argumentation motivée droit au recomptage latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL
The court addressed the alleged procedural flaw concerning the ten-day deadline, stating its non-observance does not justify cassation.
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court's reasoning relied on the principle of the permanence of electoral lists and noted that the appellant failed to prove that the voters did not meet the conditions listed in this article to remain registered.
Généré par l'IA
90-60091
Elector Challenge to Electoral List Registration Upheld
04-60091
Elector Challenge to Voter Registration Upheld on Merits, Damages Claim Dismissed
JURITEXT000007078335
Elector Appeal Regarding Voter Roll Removals Upheld
JURITEXT000007076149
Elector Registration and Removal Dispute
01-60429
Elector Challenge to Electoral Roll Rejection Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL

The court addressed the alleged procedural flaw concerning the ten-day deadline, stating its non-observance does not justify cassation.

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court's reasoning relied on the principle of the permanence of electoral lists and noted that the appellant failed to prove that the voters did not meet the conditions listed in this article to remain registered.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'ANTOINE Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LUCCIANA, REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR FAIT DROIT AU RECOURS FORME PAR JEAN-FRANCOIS X..., AUTRE TIERS ELECTEUR, CONTRE LA RADIATION DE LADITE LISTE DE PLUSIEURS ELECTEURS, EN STATUANT, PLUS DE DIX JOURS APRES LE RECOURS, SANS EXPOSER SUCCINCTEMENT LES PRETENTIONS RESPECTIVES DES PARTIES ET LEURS MOYENS ;

MAIS ATTENDU QUE, LE DELAI DE DIX JOURS FIXE PAR L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

ET ATTENDU QU'APRES AVOIR RAPPELE QUE X... DEMANDAIT L'ANNULATION DES RADIATIONS, ET QUE Y... S'Y OPPOSAIT, LE JUGEMENT A RELEVE, DANS UN MOTIF NON CRITIQUE PAR LE POURVOI, QUE LES ELECTEURS VISES AU RECOURS BENEFICIAIENT DU P PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, ET CONSTATE QUE LA PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE QUE CES ELECTEURS NE SE TROUVAIENT PLUS DANS AUCUNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL LEUR PERMETTANT D'Y DEMEURER ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 15 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA ;