Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076449 Généré par l'IA

Appeal Admissibility in Expropriation Case Based on Procedural Defect

Numéro de cause JURITEXT000007076449
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court examined the admissibility of an appeal sua sponte, finding that an appeal filed on April 22, 1982, against an expropriation judge's order from February 12, 1982, was inadmissible because the declaration made by a lawyer at the local bar was not in conformity with the required procedure under Article 984 of the New Code of Civil Procedure, which mandates that in matters where the assistance of a specialized lawyer is not required, the appeal must be made by the party or a specially empowered representative, submitted or sent via registered mail to the clerk's office of the court that rendered the decision, and the power of attorney presented did not name any mandatary constituted by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Admissibility in Expropriation Case Based on Procedural Defect: The court examined the admissibility of an appeal sua sponte, finding that an appeal filed on April 22, 1982, against an expropriation judge's order from February 12, 1982, was inadmissible because the declaration made by a lawyer at the local bar was not in conformity with the required procedure under Article 984 of the New Code of Civil Procedure, which mandates that in matters where the assistance of a specialized lawyer is not required, the appeal must be made by the party or a specially empowered representative, submitted or sent via registered mail to the clerk's office of the court that rendered the decision, and the power of attorney presented did not name any mandatary constituted by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile expropriation vice de procédure procuration registre de l'état civil droit d'accès aux droits réels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This provision established the procedural requirement for filing the appeal, the non-compliance with which led to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA
99-70103
Expropriation Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiencies
94-70115
Expropriation Appeal Inadmissible Due to Procedural Defects
95-70143
Expropriation Appeal Admissibility Failure
81-70757
Expropriation Appeal Admissible Pending Administrative Review
81-70718
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Valid Representation in Expropriation Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This provision established the procedural requirement for filing the appeal, the non-compliance with which led to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI EXAMINEE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE DANS LES MATIERES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR DECLARATION ORALE OU ECRITE QUE LA PARTIE, OU TOUT MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL, FAIT REMETTRE OU ADRESSE PAR PLI RECOMMANDE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE PAR DECLARATION FAITE LE 22 AVRIL 1982 AU GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PRIVAS, ME X..., AVOCAT AU BARREAU DE L'ARDECHE, S'EST POURVU EN CASSATION AU NOM DE HENRI Y... CONTRE UNE ORDONNANCE RENDUE LE 12 FEVRIER 1982 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'ARDECHE ;

QUE LE POUVOIR NE COMPORTE LE NOM D'AUCUN MANDATAIRE CONSTITUE PAR HENRI Y... ;

QUE LA DECLARATION FAITE PAR ME X... N'EST PAS CONFORME AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 12 FEVRIER 1982 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'ARDECHE ;