Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076428 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal After Reporting Stage Requires Judicial Ruling

Numéro de cause JURITEXT000007076428
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought to withdraw its appeal to the highest court through its counsel, but the withdrawal was submitted after the reporting stage had concluded. Consequently, pursuant to the relevant procedural code, the court determined that the withdrawal of the appeal could not simply be acknowledged but required a formal judicial ruling to be effective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Withdrawal After Reporting Stage Requires Judicial Ruling: Consequently, pursuant to the relevant procedural code, the court determined that the withdrawal of the appeal could not simply be acknowledged but required a formal judicial ruling to be effective.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête contrôle juridictionnel arrêts en interprétation durée de l'expulsion judiciaire droit d'obtenir une décision pouvoir d'appréciation du notateur/évaluateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the legal basis for issuing a judgment regarding the withdrawal (désistement) after the report has been filed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the legal basis for issuing a judgment regarding the withdrawal (désistement) after the report has been filed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, PAR ACTE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, LE 24 JANVIER 1983, LA SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE BORE, CAPRON ET XAVIER, AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, A DECLARE AU NOM DE M Y... X..., SE DESISTER DU POURVOI FORME PAR LUI CONTRE UN ARRET RENDU LE 28 OCTOBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE, SIEGEANT A CAYENNE, AU PROFIT DE MADAME A..., NEE Z... ;

MAIS ATTENDU QUE CE DESISTEMENT EST INTERVENU APRES LE DEPOT DU RAPPORT ;

QUE, DES LORS, AUX TERMES DE L'ARTICLE 1026 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE DESISTEMENT SUSVISE DOIT FAIRE L'OBJET D'UN ARRET ;

PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE A M JEAN-MARIE Y... X... DE SON DESISTEMENT DE POURVOI ;