Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10946 Généré par l'IA

Adverse Possession Claim Rejected Due to Omission of Cadastral Parcels in Deed

Numéro de cause 86-10946
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court legally justified dismissing a claim of adverse possession because the relevant deed of sale from 1962 only described specific cadastral parcels and omitted parcels numbered 522 and 523; consequently, the possession asserted by the claimant, allegedly succeeding that of the sellers, could not have covered the omitted parcels, meaning the claimant could not have possessed parcels 522 and 523 in good faith, which was sufficient grounds to reject the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non applicable; Adverse Possession Claim Rejected Due to Omission of Cadastral Parcels in Deed: The appellate court legally justified dismissing a claim of adverse possession because the relevant deed of sale from 1962 only described specific cadastral parcels and omitted parcels numbered 522 and 523; consequently, the possession asserted by the claimant, allegedly succeeding that of the sellers, could not have covered the omitted parcels, meaning the claimant could not have possessed parcels 522 and 523 in good faith, which was sufficient grounds to reject the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
mention fractionnement bien exproprié motifs valables rachat d'un droit réel limité immeuble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non applicable
The dispositive only rejects the appeal without citing any specific legal provision.
Généré par l'IA
14-12229
Adverse Possession Claim Rejected in Expropriation Land Dispute
14-14221
Adverse Possession Claim Rejected for Insufficient Proof of Possession
91-14178
Land Ownership Dispute and Adverse Possession Claim Affirmation
17-20890
Adverse Possession Claim Reinstated Due to Improper Rejection of Witness Testimony
72-12607
Property Dispute: Adverse Possession and Just Title Interpretation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non applicable

The dispositive only rejects the appeal without citing any specific legal provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur les trois moyens réunis ci-après annexés :

Attendu qu'après avoir relevé, par motifs adoptés, que l'acte de vente du 25 juin 1962 désignait les parcelles vendues par leur numérotation cadastrale et que les parcelles n° 522 et 523 n'étaient pas mentionnées dans cet acte, l'arrêt, qui retient exactement que la prescription invoquée par M. Noël Y... qui aurait fait suite à celle de ses vendeurs, les héritiers d'Hypolite X..., ne peut avoir porté sur autre chose que sur les parcelles vendues, est par ces seuls motifs, d'où il résulte que M. Noël Y... n'était pas possesseur de bonne foi des parcelles n° 522 et 523, légalement justifié ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi