Legislator Jurisprudence & Législation
85-70264 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Order Annulled for Lack of Document Certification

Numéro de cause 85-70264
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed and annulled an expropriation order granted to a municipality because the administrative file transmitted to the expropriation judge, which included certified copies of documents concerning public utility and parcel inquiries, lacked the required certification of conformity for all annexed documents, thereby failing to meet the explicit requirements of the Code of Expropriation regarding judicial document control.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 12-1-4° et 6° du Code de l'expropriation; Municipality Expropriation Order Annulled for Lack of Document Certification: The Court of Cassation quashed and annulled an expropriation order granted to a municipality because the administrative file transmitted to the expropriation judge, which included certified copies of documents concerning public utility and parcel inquiries, lacked the required certification of conformity for all annexed documents, thereby failing to meet the explicit requirements of the Code of Expropriation regarding judicial document control.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation pièces figurant dans le dossier recours en annulation en droit de l'Union mention légitimation de la commune révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 12-1-4° et 6° du Code de l'expropriation
This article sets the requirement for certified copies of documents in the expropriation file, which the lower court failed to meet, leading to the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 12-1-4° et 6° du Code de l'expropriation

This article sets the requirement for certified copies of documents in the expropriation file, which the lower court failed to meet, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur les quatrième et sixième moyens réunis :

Vu l'article R. 12-1-4° et 6° du Code de l'expropriation ;

Attendu que le préfet transmet à la juridiction de l'expropriation un dossier comprenant obligatoirement les copies certifiées conformes des pièces soumises au contrôle du juge ;

Attendu que l'ordonnance attaquée (Juge de l'expropriation du département de la Marne, 11 juillet 1985), qui prononce au profit de la ville de Reims l'expropriation pour cause d'utilité publique d'immeubles appartenant à Mmes X... et aux époux de Y..., vise les arrêtés du Préfet de la Marne, des 22 octobre 1982 et 9 novembre 1983, ordonnant les enquêtes d'utilité publique et parcellaire, le procès-verbal de clôture de l'enquête parcellaire dressé par le maire de Reims le 22 décembre 1983, et l'avis favorable du commissaire-enquêteur en date du 4 janvier 1984 ; que les documents ainsi annexés au dossier, ne comportant aucune certification conforme aux originaux, ne satisfont pas aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE et ANNULE l'ordonnance rendue le 11 juillet 1985, entre les parties, par le Juge de l'expropriation du département de la Marne ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour être fait droit, les renvoie devant le Juge de l'expropriation du département de la Haute-Marne, siégeant à Chaumont, à ce désigné par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;