Elector Appeal Regarding Municipal Electoral Roll Challenge Dismissal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector appealed a judgment that dismissed their challenge seeking the removal of an individual from the municipal electoral roll, asserting procedural defects including the mayor's intervention, rendering the judgment late, improper joinder of appeals, irregular notification, incorrect application of electoral list permanence rules, and missing voter domicile details on the list. The court rejected the appeal, reasoning that the mayor's limited declaration and document production fell within administrative duties, the expiry of non-sanctioned deadlines was not grounds for cassation, procedural joinder was a matter of administration, alleged notification defects were irrelevant as they did not impede the appellant's right to appeal, the appellant failed to overcome the presumption of the right to remain registered, and the court's jurisdiction was limited to reviewing the administrative commission's decision, excluding review of the accuracy of domicile entries on the roll.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL; Elector Appeal Regarding Municipal Electoral Roll Challenge Dismissal: The court rejected the appeal, reasoning that the mayor's limited declaration and document production fell within administrative duties, the expiry of non-sanctioned deadlines was not grounds for cassation, procedural joinder was a matter of administration, alleged notification defects were irrelevant as they did not impede the appellant's right to appeal, the appellant failed to overcome the presumption of the right to remain registered, and the court's jurisdiction was limited to reviewing the administrative commission's decision, excluding review of the accuracy of domicile entries on the roll.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court notes that non-observance of the deadline set by this article does not lead to nullity and thus cannot be a ground for cassation.
The court applied the presumption of inscription created by this article, which could only be overturned by contrary evidence not presented by the appellant.
Texte complet
ATTENDU QUE GEORGES X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE CLAUDE Y... EPOUSE Z... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS QUE LE MAIRE DE CETTE COMMUNE SERAIT INTERVENU DEVANT LE TRIBUNAL EN FAISANT UNE DECLARATION ET EN PRODUISANT DES DOCUMENTS ;
QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU HORS DELAI ;
QU'IL AURAIT ORDONNE LA JONCTION DE RECOURS CONTRE DES PERSONNES DIFFERENTES ET AURAIT ETE IRREGULIEREMENT NOTIFIE ;
QU'IL AURAIT FAIT UNE APPLICATION INEXACTE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;
QU'ENFIN, LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS NE PORTERAIT PAS L' INDICATION DU DOMICILE REEL DES ELECTEURS ;
MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE MAIRE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ;
QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
QUE LA JONCTION DES PROCEDURES NE PEUT LORSQU'ELLE CONSTITUE UNE SIMPLE MESURE D'ADMINISTRATION DONNER OUVERTURE A CASSATION ;
QUE LES VICES ALLEGUES DES FORMALITES ADMINISTRATIVES DE NOTIFICATION DES JUGEMENTS N'AYANT PAS MIS GEORGES X... DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON RECOURS DANS LE DELAI ET LES FORMES DE DROIT, CELUI-CI EST SANS INTERET A LES INVOQUER ;
QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE CREE EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE, QUE LE TRIBUNAL, DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN A CONSTATE QUE X... NE RAPPORTAIT PAS ;
QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL LIMITEE A LA CONTESTATION DE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE D'INSCRIRE, OU DE RADIER, NE S'ETEND PAS AU CONTROLE DES INDICATIONS DE DOMICILE OU DE RESIDENCE PORTEES SUR LA LISTE ELECTORALE ;
D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS DU POURVOI NE PEUVENT ETRE ACCUEILLIS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE ;