Elector Removal Challenge Dismissed
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThree third-party electors appealed a judgment that dismissed their claim seeking the removal of an individual from the communal electoral roll, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power, correctly determined that the challenged elector did not qualify for the permanence rule of the electoral lists and did not fall under any situation specified in the relevant electoral code article allowing for removal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Removal Challenge Dismissed: Three third-party electors appealed a judgment that dismissed their claim seeking the removal of an individual from the communal electoral roll, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power, correctly determined that the challenged elector did not qualify for the permanence rule of the electoral lists and did not fall under any situation specified in the relevant electoral code article allowing for removal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal court confirms the lower court's finding that the condition stated in this article was not met, justifying the rejection of the appeal.
Texte complet
ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEUR RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE MAX Y... SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ;
MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE MAC SERGENT X... BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE PAS DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;