Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076254 Généré par l'IA

Elector Registration Challenge and Burden of Proof on Electoral Lists

Numéro de cause JURITEXT000007076254
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal challenged a decision that upheld an elector's registration despite claims that the individual did not reside in the commune and was not listed on local direct tax rolls. The appellate court rejected the appeal, reasoning that under the principle of the permanence of electoral lists, the party seeking removal bears the burden of proving that the elector falls into none of the statutorily enumerated disqualifying situations, and the lower court correctly found insufficient evidence demonstrating the elector was absent from the municipal direct tax rolls.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L11 du code électoral; Elector Registration Challenge and Burden of Proof on Electoral Lists: The appellate court rejected the appeal, reasoning that under the principle of the permanence of electoral lists, the party seeking removal bears the burden of proving that the elector falls into none of the statutorily enumerated disqualifying situations, and the lower court correctly found insufficient evidence demonstrating the elector was absent from the municipal direct tax rolls.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve inscription électorale validité du scrutin annonce des prétentions impôt direct droit d'enregistrement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L11 du code électoral

The court confirmed that the lower court correctly applied the principle of permanence of electoral lists by requiring the challenger to prove that the voter did not fall into any situation listed in this article.

Article L11 du code électoral

The finding that it was not established that the voter did not appear on the communal direct taxes roll was a factual finding that legally justified the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BERGERAC, D'AVOIR DEBOUTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VERAT DE BIRON, DE SON RECOURS TENDANT LA RADIATION DE LADITE LISTE DE GERARD Y... X... QUE CET ELECTEUR QUI NE RESIDE PAS DANS LA COMMUNE NE FIGURERAIT PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

MAIS ATTENDU QUE FAISANT APPLICATION DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES QUI FAIT PESER SUR LE CONTESTANT LA CHARGE D'ETABLIR QUE L'ELECTEUR DONT IL SOLLICITE LA RADIATION NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS ENUMEREES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, LE JUGEMENT RETIENT QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE GERARD Y... NE FIGURAT PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

QUE PAR CETTE ENONCIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BERGERAC ;