Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076250 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal Rejected for Untimely Substantive Appeal

Numéro de cause JURITEXT000007076250
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision that upheld an administrative commission's ruling to remove them from the municipal electoral roll, arguing the administrative decision was void due to procedural defects; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate that the alleged administrative formalities violations under the Electoral Code actually prevented them from filing their substantive appeal to the Tribunal within the legally prescribed deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non cité; Electoral Roll Removal Appeal Rejected for Untimely Substantive Appeal: An individual appealed a lower court's decision that upheld an administrative commission's ruling to remove them from the municipal electoral roll, arguing the administrative decision was void due to procedural defects; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate that the alleged administrative formalities violations under the Electoral Code actually prevented them from filing their substantive appeal to the Tribunal within the legally prescribed deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif fraude électorale vices matériels éloignement violations des règles de procédure registre des électeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non cité
The court rejected the appeal without citing a specific substantive or procedural article in the operative part.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non cité

The court rejected the appeal without citing a specific substantive or procedural article in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BRUNO X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE MAL FONDE LE RECOURS DE DERMINEUR, PATINGRE ET BOUQUENEUR, TIERS ELECTEURS, CONTRE LA LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE DE LE RADIER DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LEPUIX-NEUF, ALORS QUE LADITE DECISION SERAIT ENTACHEE DE NULLITE, MAIS ATTENDU QU'IL N'EST PAS SOUTENU QUE LES VICES ALLEGUES DE FORMALITES ADMINISTRATIVES PREVUS A L'ARTICLE R8 DU CODE ELECTORAL, AIENT MIS BRUNO X... DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON RECOURS AU FOND DEVANT LE TRIBUNAL DANS LE DELAI LEGAL ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BELFORT ;