Elector Appeal Dismissed for Untimely Evidence and Unraised Omission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA third-party elector appealed a judgment that dismissed a challenge to the inclusion of two individuals on the commune's electoral roll and failed to rule on a challenge concerning a third person, but the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant based the argument on documents not presented to the lower court and could not introduce them for the first time on appeal, and furthermore, the failure of the trial judge to rule on a specific claim does not constitute grounds for cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAElector Appeal Dismissed for Untimely Evidence and Unraised Omission: A third-party elector appealed a judgment that dismissed a challenge to the inclusion of two individuals on the commune's electoral roll and failed to rule on a challenge concerning a third person, but the Court of Cassation rejected the appeal because the appellant based the argument on documents not presented to the lower court and could not introduce them for the first time on appeal, and furthermore, the failure of the trial judge to rule on a specific claim does not constitute grounds for cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the decision, formally rejecting the appeal (pourvoi).
Texte complet
ATTENDU QUE BOUQUENEUR, TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE LE RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE Y... BERNADETTE ET BILLIG ISABEL X... QU'ELLES N'AURAIENT AUCUN TITRE A FIGURER SUR LA LISTE DE LA COMMUNE DE LEPUIX-NEUF ET DE N'AVOIR PAS STATUE SUR SON RECOURS CONCERNANT PHILIPP ;
MAIS ATTENDU QUE LE DEMANDEUR NE SOUTIENT SON MOYEN QUE PAR LA PRODUCTION DE PIECES QUI N'ONT PAS ETE SOUMISES AU JUGE DU FOND ET QUI NE SAURAIENT ETRE PRODUITES POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU EGALEMENT QUE L'OMISSION DE STATUE SUR UNE DEMANDE EN JUSTICE N'EST PAS UN CAS D'OUVERTURE A CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BELFORT ;