Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076232 Généré par l'IA

Voter Registration Challenge Timeliness Appeal

Numéro de cause JURITEXT000007076232
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was brought against a lower court judgment, which, following a challenge by a registered voter, ordered the removal of an individual from the municipal electoral roll; the appellant argued the lower court violated the electoral code by failing to rule within the ten-day period stipulated for such challenges. The appellate court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline was not prescribed under penalty of nullity, and therefore, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Voter Registration Challenge Timeliness Appeal: The appellate court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline was not prescribed under penalty of nullity, and therefore, its non-observance could not serve as grounds for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale motifs de cassation fraude électorale recours pour violation des droits moyens invocables qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This constitutes the final order dismissing the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
08-60381
Electoral Roll Registration Appeal Timeliness
JURITEXT000007077503
Elector Removal Appeal on Timeliness of Judgment
JURITEXT000007076518
Elector Appeal of Voter Registration Refusal Deadline Violation
JURITEXT000007076706
Electoral Roll Registration Appeal Time Limit
02-60594
Electoral List Registration Appeal Regarding Untimely Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This constitutes the final order dismissing the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'Z..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE CHANTAL Y..., EPOUSE X..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;