Property Company v. Access Hallways: Failure to Justify Rejection of New Appeal Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court improperly declared inadmissible a claim raised for the first time on appeal by a property company seeking to have two access hallways leading to a common terrace declared common parts of the building, based solely on the finding that the demand was made just before the closure of the instructions. The Supreme Court quashed the appellate decision because, by providing no further justification, the Court of Appeal failed to meet the requirements of the applicable procedural code regarding the motivation of its decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Property Company v. Access Hallways: Failure to Justify Rejection of New Appeal Claim: The Supreme Court quashed the appellate decision because, by providing no further justification, the Court of Appeal failed to meet the requirements of the applicable procedural code regarding the motivation of its decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision for failing to meet the requirements of this article by not sufficiently motivating the decision regarding the new claim presented at the appeal stage.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE LA DEMANDE FORMEE POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE D'APPEL, PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE POINT DU JOUR, COURS DES LONGS PRES, POUR FAIRE DECLARER PARTIES COMMUNES D'UN IMMEUBLE DEUX DEGAGEMENTS QUI DONNAIENT ACCES A UNE TERRASSE, PARTIE COMMUNE, DONT LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE BOULONNAISE AVAIT LA JOUISSANCE, L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 16 JUIN 1981) SE BORNE A DECLARER QUE CETTE DEMANDE A ETE FAITE JUSTE AVANT LA CLOTURE DE L'INSTRUCTION ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS MOTIVER AUTREMENT SA DECISION, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 JUIN 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRIS EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;