Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076161 Généré par l'IA

Elector's Untimely Electoral List Challenge Inadmissible

Numéro de cause JURITEXT000007076161
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector's appeal challenging an electoral list was correctly deemed inadmissible because it was filed on February 10th, well outside the absolute ten-day deadline for filing such challenges, which began on January 10th following the required publication, and the trial court was not obligated to consider the appellant's excuse of travel difficulties, as no formal annulment of the administrative commission's operations had occurred to alter this mandatory statutory deadline, nor was the specific naming of contested electors in the initial request a requirement for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Elector's Untimely Electoral List Challenge Inadmissible: An elector's appeal challenging an electoral list was correctly deemed inadmissible because it was filed on February 10th, well outside the absolute ten-day deadline for filing such challenges, which began on January 10th following the required publication, and the trial court was not obligated to consider the appellant's excuse of travel difficulties, as no formal annulment of the administrative commission's operations had occurred to alter this mandatory statutory deadline, nor was the specific naming of contested electors in the initial request a requirement for admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal latoisage fraude électorale élection anticipée registre des électeurs
Généré par l'IA
01-60098
Electoral List Challenge Timeliness Appeal
73-60048
Appeal Inadmissibility Due to Missed Electoral Deadline
JURITEXT000007079734
Elector Appeal of Electoral List Removal Rejection
71-60107
Appeal Inadmissibility and Electoral List Judgment Quashed Due to Procedural and Reasoning Errors
JURITEXT000007077775
Elector Removal Challenge Over Missed Deadline

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LE RECOURS DE JEAN-LOUIS X..., TIERS ELECTEUR, TENDANT A CONTESTER PERSONNELLEMENT LA LISTE ELECTORALE DE LICQ-ATHEREY, NON VISIBLE AU SECRETARIAT DE LA MAIRIE, NI A LA SOUS-PREFECTURE ALORS, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL AURAIT OMIS DE RECHERCHER LE POINT DE DEPART DU DELAI DE DIX JOURS IMPARTIS POUR EXERCER LEDIT RECOURS, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE TIERS ELECTEUR CONTESTANT N'AURAIT PAS ETE TENU D'INDIQUER DANS SA REQUETE LES NOMS ET ADRESSES DES ELECTEURS DONT IL CONTESTAIT L'INSCRIPTION ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R13 DU CODE ELECTORAL LES RECOURS PREVUS AUX PREMIER ET DEUXIEME ALINEAS DE L'ARTICLE L25 DOIVENT ETRE EXERCES DANS LES DIX JOURS DE LA PUBLICATION PREVUE A L'ARTICLE L21 ;

QUE, SELON L'ARTICLE R10 DUDIT CODE, IL EST PROCEDE A CETTE PUBLICATION LE 10 JANVIER ;

QUE LE POINT DE DEPART DU DELAI DE RECLAMATION, TEL QUE FIXE POUR LES DISPOSITIONS PRECITEES, S'IMPOSE A TOUS D'UNE MANIERE ABSOLUE, SOUS LA SEULE DEROGATION, PREVUE PAR L'ARTICLE R12 DU MEME CODE, CONCERNANT L'ANNULATION DES OPERATIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A LA DEMANDE DU PREFET, POUR NON-OBSERVATION DES FORMALITES ET DELAIS PRESCRITS ;

QUE DES LORS, EN L'ABSENCE D'UNE TELLE ANNULATION, C'EST A BON DROIT QUE LE JUGEMENT RETIENT QUE SI SELON JEAN-LOUIS X... CELUI-CI S'ETAIT TROUVE EMPECHE PAR UN INCIDENT DE TRAJET DE DEPOSER SA REQUETE LE 19 JANVIER 1983, CE FAIT NE SAURAIT SUFFIRE A RENDRE RECEVABLE LA REQUETE PAR LUI ADRESSEE AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE LE 10 FEVRIER 1983 ;

QUE PAR CES SEULES ENONCIATIONS, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'OLORON SAINTE MARIE ;