Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076010 Généré par l'IA

Elector Challenge to Communal Electoral Roll Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007076010
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector appealed a lower court's decision refusing to strike another individual from the communal electoral roll, arguing the listed individual failed to meet the conditions of the Electoral Code. The high court rejected the appeal because the lower court properly established, through its undisputed factual findings, that the challenged elector resided and was domiciled in the commune, having demonstrated no intention to change domicile, thereby legally justifying its decision to maintain the registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Communal Electoral Roll Upheld: The high court rejected the appeal because the lower court properly established, through its undisputed factual findings, that the challenged elector resided and was domiciled in the commune, having demonstrated no intention to change domicile, thereby legally justifying its decision to maintain the registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs domicile fraude électorale recours pour violation des droits latoisage droit de cité communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
Although cited in the grievance, this article was not used in the dispositive to justify the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
89-60504
Elector Challenge on Communal Rolls Upheld
89-60559
Elector Challenge to Communal Electoral Roll Retention
89-60510
Elector Challenge to Electoral Roll Inclusion Upheld
96-60158
Elector Appeal Regarding Communal Electoral Roll Registration Upheld
89-60519
Elector Challenge to Electoral Roll Registration Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

Although cited in the grievance, this article was not used in the dispositive to justify the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE RENDU LE 14 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LANGRES, D'AVOIR DEBOUTE MAURICE X... Z... ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VAL DE GRES, SECTION DE NEUILLY L'EVEQUE, DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE SERGE Y... DE LADITE LISTE, ALORS QUE CET ELECTEUR NE REMPLIRAIT AUCUNE DES CONDITIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ENONCE QUE SERGE Y... RESIDE CHEZ SES PARENTS DANS LA COMMUNE, ET QU'IL Y EST DOMICILIE, N'AYANT PAS MANIFESTE LA VOLONTE DE CHANGER DE DOMICILE ;

QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POURVOI SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LANGRES ;