Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076000 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision Copy

Numéro de cause JURITEXT000007076000
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the filing failed to comply with Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code, which requires that an appeal declaration be accompanied by a copy of the challenged decision to avoid dismissal, and in this case, the required copy was missing when the appeal was submitted to the registry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. R15-2 alinéa 2 du Code électoral; Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision Copy: The appeal was deemed inadmissible because the filing failed to comply with Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code, which requires that an appeal declaration be accompanied by a copy of the challenged decision to avoid dismissal, and in this case, the required copy was missing when the appeal was submitted to the registry.

Mots-clés

Généré par l'IA
production tardive de pièces annulation de la décision administrative qualité pour recourir tenue insuffisante du dossier droit d'accès aux documents nullité d'une élection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R15-2 alinéa 2 du Code électoral

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal was not accompanied by a copy of the challenged decision, as required by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 ALINEA 2 DU CODE ELECTORAL, A PEINE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI, PRONONCEE D'OFFICE, LA DECLARATION DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, LA DECLARATION DE POURVOI N'ETAIT PAS ACCOMPAGNEE, LORSQU'ELLE A ETE FAITE OU REMISE AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR LOUIS X... CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURET ;