Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075900 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal for Lack of Standing

Numéro de cause JURITEXT000007075900
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to establish that he was a party to the original decision rendered by the lower court, which ordered the inscription of two individuals on the electoral roll of a specific commune; the court affirmed the general principle that only parties to a decision have the standing to appeal to the high court, a rule that applies even in electoral matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissible Appeal for Lack of Standing: The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to establish that he was a party to the original decision rendered by the lower court, which ordered the inscription of two individuals on the electoral roll of a specific commune; the court affirmed the general principle that only parties to a decision have the standing to appeal to the high court, a rule that applies even in electoral matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir éligibilité défaut de qualité du procureur défaut de légitimation de l'actionnaire exception d'inconstitutionnalité nullité d'une élection
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
NUL NE PEUT SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION A LAQUELLE IL N'A POINT ETE PARTIE

Principle applied to declare the appeal inadmissible because the appellant was not a party to the decision below.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QUE NUL NE PEUT SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION A LAQUELLE IL N'A POINT ETE PARTIE ;

QU'IL N'A PAS ETE DEROGE A CETTE REGLE EN MATIERE ELECTORALE ;

ATTENDU QU'ANDRE X... NE JUSTIFIE PAS QU'IL AIT ETE PARTIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAHORS QUI A ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-PAUL-DELOUBRESSAC DE MICHEL Y... ET D'YVETTE VIRAT EPOUSE Y... ;

QUE, DES LORS, IL N'EST PAS RECEVABLE A SE POURVOIR ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU L E 27 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAHORS ;