Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075729 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Prior Party Status

Numéro de cause JURITEXT000007075729
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the challenging parties, including the mayor acting in his official capacity and other third-party electors, failed to demonstrate they were parties to the initial proceeding before the Court of Instance, which had ordered an individual's inscription on the electoral roll; the court reasoned that the right to appeal to the Supreme Court in electoral matters is strictly limited by statute to those individuals enumerated (electors concerned, prefect, sub-prefect) and only if they were parties to the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU MEME CODE, ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Prior Party Status: The appeal was deemed inadmissible because the challenging parties, including the mayor acting in his official capacity and other third-party electors, failed to demonstrate they were parties to the initial proceeding before the Court of Instance, which had ordered an individual's inscription on the electoral roll; the court reasoned that the right to appeal to the Supreme Court in electoral matters is strictly limited by statute to those individuals enumerated (electors concerned, prefect, sub-prefect) and only if they were parties to the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques qualité pour recourir qualité de fonctionnaire violation des droits de partie statut juridique antérieur nullité d'une élection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU MEME CODE
This article defines the limited scope of parties who can appeal to the Court of Cassation against a decision made by the Tribunal d'Instance regarding electoral lists.
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL
This article is cited to establish the limited list of persons authorized to contest decisions related to electoral lists before the Tribunal d'Instance.
Généré par l'IA
71-60216
Elector Appeal Inadmissibility for Lack of Party Status
89-60605
Electoral Roll Eligibility Appeal Inadmissibility
89-61486
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Standing
73-60131
Appeal Inadmissibility Due to Improper Service on Necessary Parties
99-60214
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiencies in Electoral Roll Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU MEME CODE

This article defines the limited scope of parties who can appeal to the Court of Cassation against a decision made by the Tribunal d'Instance regarding electoral lists.

ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL

This article is cited to establish the limited list of persons authorized to contest decisions related to electoral lists before the Tribunal d'Instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

QUE DANS LES MEMES CONDITIONS, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT, ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET ;

QUE CETTE ENUMERATION EST LIMITATIVE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, SELON L'ARTICLE L27 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES, A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION QUI A ORDONNE L' INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE NE PEUT ETRE EXERCE PAR LE MAIRE EN CETTE QUALITE ET COMME REPRESENTANT L'UNIVERSALITE DESELECTEURS ;

QUE, COMME POUR TOUT TIERS ELECTEUR, LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION LUI EST SEULEMENT OUVERTE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ;

ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI EST FORME PAR MATTIS, PRIS EN QUALITE DE MAIRE DE LA COMMUNE DE VAL D'ISERE ET EN SA QUALITE DE TIERS ELECTEUR, ET PAR VEILLET-LAVALLEE, TIERS ELECTEUR, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE MOUTIERS, DU 28 JANVIER 1983, AYANT ORDONNE L'INSCRIPTION DE BERVEILLER SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VAL D'ISERE ;

ATTENDU QUE NI MATTIS, NI VEILLET-LAVALLEE NE JUSTIFIENT AVOIR ETE PARTIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D' INSTANCE DE MOUTIERS ;