Legal Aid Beneficiary Must Pay Opposing Counsel's Fixed and Proportional Fees
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual benefiting from legal aid and ordered to pay the opposing party's costs challenged a decision that included the fixed fee and proportional fee of the opposing counsel within the recoverable costs, arguing that the law on legal aid stipulated the beneficiary should only bear the costs actually incurred by the adversary. The court rejected the appeal, reasoning that the costs actually incurred by the opposing party necessarily encompass the fixed fee and, where applicable, the proportional fee due to their counsel, thus affirming that the beneficiary must cover the entirety of the claimed fees, including these components.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 26 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1972 INSTITUANT L'AIDE JUDICIAIRE; Legal Aid Beneficiary Must Pay Opposing Counsel's Fixed and Proportional Fees: The court rejected the appeal, reasoning that the costs actually incurred by the opposing party necessarily encompass the fixed fee and, where applicable, the proportional fee due to their counsel, thus affirming that the beneficiary must cover the entirety of the claimed fees, including these components.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the appeal grounds concerning the beneficiary's obligation to cover the opponent's costs, which formed the core legal issue leading to the rejection of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME X..., BENEFICIAIRE DE L'AIDE JUDICIAIRE ET CONDAMNEE AUX DEPENS PAR ARRET INTERVENU DANS UNE INSTANCE L'OPPOSANT A LA COMMUNE D'ESCARENE FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE EN MATIERE DE TAXE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, D'AVOIR REJETE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE SOIENT EXCLUS DE LA TAXE DE LA SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE PHILIPPE ET PIERRE BLANC AVOUE DE LA PARTIE ADVERSE LE DROIT FIXE ET LE DROIT PROPORTIONNEL DE CET AVOUE ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 26 DE LA LOI DU 3 JANVIER 1972 INSTITUANT L'AIDE JUDICIAIRE, LE BENEFICIAIRE DE CETTE AIDE CONDAMNE AUX DEPENS SUPPORTERAIT EXCLUSIVEMENT LA CHARGE DE CEUX EFFECTIVEMENT EXPOSES PAR SON ADVERSAIRE ;
MAIS ATTENDU QUE LES DEPENS EFFECTIVEMENT EXPOSES PAR LA PARTIE ADVERSE COMPRENNENT LE DROIT FIXE ET, LE CAS ECHEANT, LE DROIT PROPORTIONNEL DE SON AVOUE ;
QUE C'EST DES LORS A BON DROIT QUE L'ORDONNANCE A DECIDE QUE DAME X... DEVAIT PAYER L'INTEGRALITE DES FRAIS RECLAMES PAR L'AVOUE POURSUIVANT, QUI COMPORTAIENT UN DROIT FIXE ET UN DROIT PROPORTIONNEL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;