Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075701 Généré par l'IA

Electoral Challenge Inadmissibility Upheld Due to Untimely Filing and Lack of Proof

Numéro de cause JURITEXT000007075701
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court decision that deemed their electoral challenge inadmissible because it was filed after the deadline stipulated in the Electoral Code following the publication of a modifying electoral list that omitted their name, despite the appellant claiming to have sent a registration request by registered mail within the period. The reviewing court rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate before the lower court that their initial request was regular and accompanied by the required supporting documents, rendering the new arguments raised on appeal inadmissible as they introduced new mixed questions of fact and law; consequently, the lower court was justified in its sovereign assessment of the evidence that the appellant had not proven a timely legal registration request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R.5 DU CODE ELECTORAL; Electoral Challenge Inadmissibility Upheld Due to Untimely Filing and Lack of Proof: The reviewing court rejected the appeal because the appellant failed to demonstrate before the lower court that their initial request was regular and accompanied by the required supporting documents, rendering the new arguments raised on appeal inadmissible as they introduced new mixed questions of fact and law; consequently, the lower court was justified in its sovereign assessment of the evidence that the appellant had not proven a timely legal registration request.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif registre des électeurs droit électoral nouveau moyen de droit fraude électorale annonce des prétentions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R.5 DU CODE ELECTORAL
The court found that the appeal was inadmissible because the request was not made within the timeframe prescribed by this article, although this article was cited in the appellant's grievance, the court's decision on admissibility implicitly upheld the lower court's finding regarding this article.
Généré par l'IA
JURITEXT000006958067
Failure to Serve Electoral Appeal Timely
89-60037
Electoral Registration Appeal Inadmissibility
89-60313
Electoral Appeal Inadmissible for Failure to Include Challenged Decision Copy
89-60405
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision Copy
01-60337
Electoral Roll Challenge Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R.5 DU CODE ELECTORAL

The court found that the appeal was inadmissible because the request was not made within the timeframe prescribed by this article, although this article was cited in the appellant's grievance, the court's decision on admissibility implicitly upheld the lower court's finding regarding this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LEA X... EPOUSE Y... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 20 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUBUSSON, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, FAUTE D'UNE DEMANDE DANS LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE R.5 DU CODE ELECTORAL, LE RECOURS QU'ELLE AVAIT FORME A LA SUITE DE LA PUBLICATION DE LA LISTE ELECTORALE MODIFICATIVE DE LA COMMUNE DE FENIERS, SUR LAQUELLE ELLE NE FIGURE PAS, ALORS QU'ELLE AURAIT ADRESSE PAR LETTRE RECOMMANDEE DU 24 DECEMBRE 1982, UNE DEMANDE D'INSCRIPTION DONT LA MAIRIE LUI AURAIT ACCUSE RECEPTION LE 28 DECEMBRE ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU DOSSIER QUE LA SUSNOMMEE AIT SOUTENU, DEVANT LE TRIBUNAL, QU'ELLE AVAIT FAIT, DANS LE DELAI IMPARTI, UNE DEMANDE REGULIERE ACCOMPAGNEE DE PIECES JUSTIFICATIVES, NOTAMMENT SUR SON IDENTITE ;

QUE, DANS CETTE MESURE, LE MOYEN EST NOUVEAU, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, ET PARTANT IRRECEVABLE ;

ET ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER LES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS EN CONSTATANT QUE LA REQUERANTE NE JUSTIFIAIT PAS AVOIR FAIT UNE DEMANDE D'INSCRIPTION DANS LES DELAIS LEGAUX ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 20 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AUBUSSON ;