Elector Challenge to Electoral List Dismissal Upheld on Domicile Finding
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector challenged a decision dismissing their request to remove an individual from the municipal electoral list, alleging the lower court ruled after the deadline following the mayor's intervention and that the subject individual was not domiciled in the commune. The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that the deadline set by the Electoral Code was not subject to nullity, and the mayor's administrative role in providing declarations or certificates did not improperly make them a party to the proceedings; ultimately, the court affirmed that the trial court, acting within its sovereign power, legally determined, based on administrative documents, that the challenged elector was indeed domiciled in the commune.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Electoral List Dismissal Upheld on Domicile Finding: The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that the deadline set by the Electoral Code was not subject to nullity, and the mayor's administrative role in providing declarations or certificates did not improperly make them a party to the proceedings; ultimately, the court affirmed that the trial court, acting within its sovereign power, legally determined, based on administrative documents, that the challenged elector was indeed domiciled in the commune.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to explain why the delay prescribed therein, not being subject to nullity, does not justify cassation.
Texte complet
ATTENDU QUE GEORGES X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE DE RADIATION DE PHILIPPE Y... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL AURAIT STATUE HORS DELAI, APRES QUE LE MAIRE SOIT INTERVENU A L'INSTANCE, D'AUTRE PART, QUE L'INTERESSE NE SERAIT PAS DOMICILIE DANS LA COMMUNE ;
MAIS ATTENDU QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE, FAISANT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, QUE LE MAIRE DE LA COMMUNE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ;
QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL A ESTIME ETABLI PAR LA PRODUCTION DES DOCUMENTS ADMINISTRATIFS VERSES AUX DEBATS QUE PHILIPPE Y... A SON DOMICILE A JUZIERS ;
D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE ;