Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075647 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal Barred by Res Judicata

Numéro de cause JURITEXT000007075647
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the removal of another person from the electoral rolls of a commune, arguing that a prior judgment ordering that person's inscription was rendered between different parties, that new facts since that judgment proved the ineligibility, and that the registered person did not reside in the commune or pay local taxes. The court rejected the appeal, reasoning that judgments ordering inscription or removal from electoral lists hold absolute authority of *res judicata*, and since the lower court found no proof of a new fact occurring after the previous inscription judgment, the decision was legally justified based on the sovereign power of the trial court to assess the evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal Barred by Res Judicata: The court rejected the appeal, reasoning that judgments ordering inscription or removal from electoral lists hold absolute authority of *res judicata*, and since the lower court found no proof of a new fact occurring after the previous inscription judgment, the decision was legally justified based on the sovereign power of the trial court to assess the evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée registre des électeurs éloignement latoisage pouvoir de décision fraude électorale
Généré par l'IA
89-60348
Appeal Regarding Electoral Roll Removal and Procedural Defects
90-60136
Appeal Against Electoral Roll Removal Upheld
89-60349
Appeal Against Electoral Roll Removal Dismissed for Inadmissibility
96-60188
Appeal Concerning Removal from Electoral Roll
98-60224
Electoral Roll Removal Appeal Rejection

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES TROIS MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 3 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-ETIENNE, D'AVOIR DEBOUTE DEMOISELLE X..., TIERCE ELECTRICE, DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE GARON DE Y... ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DOIZIEUX, ALORS QUE LE PRECEDENT JUGEMENT ORDONNANT L'INSCRIPTION DE CETTE ELECTRICE AVAIT ETE RENDU ENTRE D'AUTRES PARTIES, ALORS QUE DEMOISELLE X... AURAIT APPORTE LA PREUVE D'UN FAIT NOUVEAU INTERVENU DEPUIS CE JUGEMENT, ET ALORS QUE GARON N'HABITERAIT PAS LA COMMUNE ET NE FIGURERAIT PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGEMENTS ORDONNANT L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR SUR UNE LISTE ELECTORALE ONT L'AUTORITE ABSOLUE DE LA CHOSE JUGEE ;

ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT ENONCE QUE N'EST PAS RAPPORTEE LA PREUVE D'UN FAIT NOUVEAU SURVENU APRES LE PRECEDENT JUGEMENT AYANT ORDONNE L'INSCRIPTION DE GARON ;

QUE PAR CETTE SEULE ENONCIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-ETIENNE,