Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075639 Généré par l'IA

Elector's Late Re-inscription Denial Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075639
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector appealed a decision denying her re-inscription on the electoral list outside the revision period, claiming she was misinformed by the town hall services at the time of her initial removal. The court upheld the lower court's ruling, reasoning that since the administrative commission's decision to strike her name was properly notified, the elector could not be registered outside the designated revision period, as mandated by the relevant electoral code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL; Elector's Late Re-inscription Denial Upheld: The court upheld the lower court's ruling, reasoning that since the administrative commission's decision to strike her name was properly notified, the elector could not be registered outside the designated revision period, as mandated by the relevant electoral code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs validité du scrutin recours pour violation des droits latoisage droit au recomptage éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL
The judgment was upheld because the elector could not be registered outside the revision period, as per this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL

The judgment was upheld because the elector could not be registered outside the revision period, as per this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE RENEE Z... EPOUSE Y... DE SON RECOURS TENDANT A SA REINSCRIPTION, EN DEHORS DE LA PERIODE DE REVISION, SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DU RAINCY, ALORS QU'AU MOMENT DE SA RADIATION CETTE ELECTRICE AURAIT ETE MAL RENSEIGNEE PAR LES SERVICES DE LA MAIRIE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LA DECISION DE RADIATION PRISE PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE AVAIT ETE REGULIEREMENT NOTIFIEE A MME X... LE JUGEMENT RETIENT EXACTEMENT QUE CETTE ELECTRICE NE POUVAIT, DES LORS, ETRE INSCRITE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL, SUR LA LISTE ELECTORALE EN DEHORS DE LA PERIODE DE REVISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 6 MARS 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU RAINCY ;