Electoral Roll Challenge Appeal Regarding Warning Notice Validity
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was lodged against a lower court judgment that removed several individuals from a municipal electoral roll based on a third-party elector's challenge, with the appellants arguing that the prerequisite warning notice mandated by the electoral code was not sent. The higher court rejected the appeal because the challenged judgment explicitly stated that the required warning was indeed issued to the claimant, the challenged electors, and all interested parties, summoning them to a specific hearing, and such a finding in the judgment carries the weight of truth unless formally challenged as false.
Regeste Legislator
Généré par l'IAElectoral Roll Challenge Appeal Regarding Warning Notice Validity: The higher court rejected the appeal because the challenged judgment explicitly stated that the required warning was indeed issued to the claimant, the challenged electors, and all interested parties, summoning them to a specific hearing, and such a finding in the judgment carries the weight of truth unless formally challenged as false.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the appeal (pourvoi).
Texte complet
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, QUI SUR LE RECOURS DE MME NICOLE B... Y... DE ZERBI, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA A... ELECTORALE DE LA COMMUNE D'URTACA, A RADIE DE LADITE A... CHARLES, JOSEPH X..., BERNADETTE Z... EPOUSE X..., JEAN-CLAUDE X..., ANTOINETTE C... EPOUSE X... ET MICHEL, JACQUES, JOSEPH X..., D'AVOIR STATUE SANS QU'AIT ETE ENVOYE L'AVERTISSEMENT, PREVU PAR L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT MENTIONNE QU'AVERTISSEMENT A ETE DONNE LE 31 JANVIER 1983 AU RECLAMANT, AUX ELECTEURS ET AUX ELECTRICES DONT LES NOMS ET ADRESSES FIGURENT AU RECOURS, AINSI QU'A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES D'AVOIR A COMPARAITRE A L'AUDIENCE DU 4 FEVRIER 1983 A 8 HEURES 30 ;
QUE CETTE MENTION FAIT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMT RENDU LE 23 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BASTIA ;