Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075623 Généré par l'IA

Elector Removal Challenge Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075623
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Third-party electors challenged a lower court's decision to strike an individual from the municipal electoral roll, asserting the removed person maintained family ties and domicile within the commune. The higher court upheld the ruling, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power, was justified in its decision based on the evidence showing the challenged elector neither resided nor conducted business in the commune, lacked domicile there, and was not listed on the municipal tax rolls.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Elector Removal Challenge Upheld: The higher court upheld the ruling, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power, was justified in its decision based on the evidence showing the challenged elector neither resided nor conducted business in the commune, lacked domicile there, and was not listed on the municipal tax rolls.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile d'une partie élection dans le cadre des droits politiques latoisage éloignement acte de nomination contentieux électoral
Généré par l'IA
00-60068
Elector Removal Challenge on Domicile Grounds Upheld
90-60081
Elector Challenge to Municipal Roll Removal Upheld on Insufficient Proof of Non-Residence
JURITEXT000007073515
Elector Challenge on Residency Upheld
92-60115
Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Removal Upheld
89-61398
Elector Removal from Roll Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 31 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE CLAUDE Z..., DE PHILIPPE X... ET DE CHRISTIAN Y..., TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SUSSARGUES, RADIE MICHEL A... DE LADITE LISTE, ALORS QU'IL AURAIT DANS LA COMMUNE SES ATTACHES FAMILIALES ET QU'IL Y SERAIT DOMICILIE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT RETIENT AU VU DES ELEMENTS PRODUITS QUE CET ELECTEUR NE RESIDE PAS DANS LA COMMUNE, DANS LAQUELLE IL N'A PAS SON ACTIVITE ;

QU'IL N'Y EST PAS DOMICILIE ET QU'IL NE FIGURE PAS AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES ;

QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 31 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER ;