Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075615 Généré par l'IA

Elector Challenge to Communal Roll Residency Requirements Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075615
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged the registration of several individuals on the communal electoral roll, arguing they no longer met the residency criteria defined by the electoral code. The court upheld the lower court's decision to reject the challenge, reasoning that the principle of the permanence of electoral rolls requires that domicile is maintained unless it is established that the voter intentionally adopted a new one; since the contested voters previously had their domicile in the commune and it was not proven they intended to transfer their domicile when changing residence, their registrations were correctly maintained.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Communal Roll Residency Requirements Upheld: The court upheld the lower court's decision to reject the challenge, reasoning that the principle of the permanence of electoral rolls requires that domicile is maintained unless it is established that the voter intentionally adopted a new one; since the contested voters previously had their domicile in the commune and it was not proven they intended to transfer their domicile when changing residence, their registrations were correctly maintained.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale obligation de résidence validité du scrutin droit de cité communal droit de vote des étrangers domicile d'une partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L11 DU CODE ELECTORAL
This article defines the conditions under which an elector can be removed from the electoral roll, which was the subject of the appeal.
Généré par l'IA
89-60662
Electoral Roll Challenge Based on Alleged Change of Domicile Upheld
03-60258
Elector Challenge Based on Lack of Residence Upheld
90-60120
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile
01-60265
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile and Residence
01-60189
Electoral Roll Challenge Based on Domicile and Continuous Residence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L11 DU CODE ELECTORAL

This article defines the conditions under which an elector can be removed from the electoral roll, which was the subject of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 7 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MIRANDE, D'AVOIR DEBOUTE GERARD E..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-BLANCARD, DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE LADITE LISTE DE NICOLE X... EPOUSE C..., D'ANDRE Y..., DE BEATRICE I... EPOUSE Y..., DE THERESE Z..., DE JULE Z..., DE JOSIANE A..., DE DANIEL B..., DE JEAN D..., DE MICHEL G..., DE MICHELE H... EPOUSE G..., DE GUY J..., DE DANIEL K..., DE MAURICE L... ET DE MAURICE F..., ALORS QU'AUCUN DE CES ELECTEURS NE SE TROUVERAIT DANS UNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, LUI PERMETTANT DE DEMEURER INSCRIT;

MAIS ATTENDU QUE FAISANT APPLICATION DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, APRES AVOIR EXACTEMENT ENONCE QUE LE DOMICILE SE CONSERVE AUSSI LONGTEMPS QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE LE CITOYEN EN A ADOPTE UN AUTRE, LE JUGEMENT RELEVE QU'AVANT D'ALLER RESIDER DANS UNE AUTRE COMMUNE TOUS CES ELECTEURS CONTESTES AVAIENT LEUR DOMICILE A SAINT BLANCARD, ET RETIENT QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'EN CHANGEANT LE LIEU DE LEUR RESIDENCE ILS AVAIENT ENTENDU Y TRANSFERER LEUR DOMICILE;

QUE PAR CETTE APPRECIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MIRANDE;