Elector Challenge to Communal List Dismissed Over Procedural and Intervention Claims
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA third-party elector appealed a decision that dismissed their challenge to an individual's registration on the communal electoral list, arguing the judgment was rendered late and that the mayor improperly intervened by making a declaration and producing documents. The court rejected the appeal, holding that the mayor's limited declaration or provision of administrative certificates did not constitute improper party intervention, the procedural deadline set in the Electoral Code was not stipulated under penalty of nullity, and the initial registration created a presumption of entitlement that the appellant failed to rebut with contrary evidence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL; Elector Challenge to Communal List Dismissed Over Procedural and Intervention Claims: The court rejected the appeal, holding that the mayor's limited declaration or provision of administrative certificates did not constitute improper party intervention, the procedural deadline set in the Electoral Code was not stipulated under penalty of nullity, and the initial registration created a presumption of entitlement that the appellant failed to rebut with contrary evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court relied on this article to confirm the presumption of the citizen's inscription on the electoral list, which the appellant failed to rebut.
The court noted that the non-observance of the deadline set by this article cannot lead to cassation because it is not provided as a ground for nullity.
Texte complet
ATTENDU QUE GEORGES X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE MONIQUE Z..., EPOUSE Y..., DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS QUE LE MAIRE DE CETTE COMMUNE SERAIT INTERVENU DEVANT LE TRIBUNAL EN FAISANT UNE DECLARATION ET EN PRODUISANT DES DOCUMENTS ;
QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU HORS DELAI ET AURAIT FAIT UNE APPLICATION INEXACTE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;
MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE MAIRE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ;
QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE CREEE EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE ;
QUE LE TRIBUNAL DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN A CONSTATE QUE X... NE LA RAPPORTAIT PAS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE ;