Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075550 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Improper Re-litigation of Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007075550
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was rejected because the appellant's arguments, presented as claims of law violation, essentially sought to re-litigate factual determinations that had been made definitively by the lower court, which the reviewing court found to be an improper basis for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Non applicable; Appeal Rejected for Improper Re-litigation of Factual Findings: The appeal was rejected because the appellant's arguments, presented as claims of law violation, essentially sought to re-litigate factual determinations that had been made definitively by the lower court, which the reviewing court found to be an improper basis for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
état de fait pertinent recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel instruction insuffisante de l'état de fait révision d'une décision preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Non applicable
The dispositive only rejects the appeal without citing any specific legal provision that justifies the rejection of the merits; the justification provided in the body of the text (challenging factual findings) is not formalized by a cited article in the final orders.
Généré par l'IA
97-45636
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007074925
Appeal Challenging Factual Findings Rejected
JURITEXT000007075669
Appeal Dismissed for Re-litigation of Established Facts
JURITEXT000007070188
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts
JURITEXT000007074651
Appeal Rejection Due to Unsubstantiated Claims and Re-litigation Attempt

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Non applicable

The dispositive only rejects the appeal without citing any specific legal provision that justifies the rejection of the merits; the justification provided in the body of the text (challenging factual findings) is not formalized by a cited article in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE VIOLATION DE LA LOI, QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 MARS 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;