Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075546 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled for Lack of Proof of Specific Notification of Survey File Availability

Numéro de cause JURITEXT000007075546
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned an expropriation order because the judge failed to verify that all legally required formalities had been completed, specifically noting the absence of proof of individual notification to a listed property owner regarding the availability of the parcel survey file at the town hall. The reasoning was that the expropriating magistrate is obligated to justify, within the order, the completion of all prescribed formalities by referencing the supporting documents, and the challenged order only cited a general acknowledgment of receipt for a notification, thus being tainted by a formal defect that necessitated its annulment and referral back for a new ruling before a different judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 12 1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLE R 11 22 DU MEME CODE; Expropriation Order Annulled for Lack of Proof of Specific Notification of Survey File Availability: The reasoning was that the expropriating magistrate is obligated to justify, within the order, the completion of all prescribed formalities by referencing the supporting documents, and the challenged order only cited a general acknowledgment of receipt for a notification, thus being tainted by a formal defect that necessitated its annulment and referral back for a new ruling before a different judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien exproprié vices de forme pièces figurant dans le dossier annulation du congé notification de la décision preuve de propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 12 1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
This article, along with Art. R 11 22, forms the basis for annulling the order due to the failure to verify compliance with legal formalities.
ARTICLE R 11 22 DU MEME CODE
This article, along with Art. L 12 1, justifies the annulment because the required individual notification was not proven.
Généré par l'IA
JURITEXT000006956411
Expropriation Annulled Due to Procedural Omission in Survey Inquiry Verification
JURITEXT000006981259
Expropriation Order Annulled for Failure to Confirm Public Inquiry Notification
87-70262
Expropriation Order Quashed Due to Untimely Notification of Public Inquiry Conclusion
85-70264
Municipality Expropriation Order Annulled for Lack of Document Certification
JURITEXT000006979064
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Investigator's Opinion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 12 1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

This article, along with Art. R 11 22, forms the basis for annulling the order due to the failure to verify compliance with legal formalities.

ARTICLE R 11 22 DU MEME CODE

This article, along with Art. L 12 1, justifies the annulment because the required individual notification was not proven.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE TROISIEME MOYEN : VU L'ARTICLE L 12 1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE R 11 22 DU MEME CODE, ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ;

QU'IL DOIT JUSTIFIER DE CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU JUGE DE L'EXPROPRIATION DE LA MOSELLE, EN DATE DU 20 SEPTEMBRE 1979, VISE SEULEMENT L'ACCUSE DE RECEPTION EN DATE DU 21 JUIN 1979 DE LA LETTRE RECOMMANDEE NOTIFIANT A M DANIEL ADRIEN X... DU DOSSIER EN MAIRIE ;

QU'IL NE RESULTE PAS DU DOSSIER QUE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE DU DEPOT EN MAIRIE DU DOSSIER DE L'ENQUETE PARCELLAIRE, AIT ETE FAITE A Y... DANIEL QUI FIGURE SUR LE PLAN PARCELLAIRE EN QUALITE DE PROPRIETAIRE ;

QU'IL S'ENSUIT QUE L'ORDONNANCE, QUI N'ETABLIT PAS QUE LA FORMALITE SUBSTANTIELLE DE LA NOTIFICATION INDIVIDUELLE A CHACUN DES PROPRIETAIRES INTERESSES A ETE OBSERVEE, SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 20 SEPTEMBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MOSELLE SIEGEANT A METZ ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU HAUT RHIN, SIEGEANT A COLMAR, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;