Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075545 Généré par l'IA

Appeal Upheld on Factual Re-litigation Grounds

Numéro de cause JURITEXT000007075545
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court's decision was upheld because the appellant's grounds—alleged failure to address arguments, lack of legal basis, and misinterpretation of an expert report—were deemed unsubstantiated attempts to re-litigate factual matters already conclusively determined by the lower courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Upheld on Factual Re-litigation Grounds: The appeal court's decision was upheld because the appellant's grounds—alleged failure to address arguments, lack of legal basis, and misinterpretation of an expert report—were deemed unsubstantiated attempts to re-litigate factual matters already conclusively determined by the lower courts.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de fait recours contre décision de renvoi interprétation de l'arrêt contrôle juridictionnel suffisance des preuves expertise sur pièces
Généré par l'IA
JURITEXT000007070350
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
JURITEXT000007070391
Appeal Rejected Due to Re-litigation of Facts
00-17018
Appeal Dismissed Due to Factually Flawed Grounds and Attempt to Re-litigate Facts
94-42506
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
JURITEXT000007078991
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSION, MANQUE DE BASE LEGALE ET DENATURATION DE RAPPORT D'EXPERTISE, QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION D'ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;