Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075544 Généré par l'IA

Appeal Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007075544
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a lower court ruling, alleging contradictory reasoning, misrepresentation of facts, and a lack of legal basis, but the court found these claims were merely attempts to re-litigate factual findings already determined by the lower court, which were sovereignly assessed, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non cité; Appeal Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings: The appellant contested a lower court ruling, alleging contradictory reasoning, misrepresentation of facts, and a lack of legal basis, but the court found these claims were merely attempts to re-litigate factual findings already determined by the lower court, which were sovereignly assessed, leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
état de fait pertinent recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel révision d'une décision exception d'inconstitutionnalité appréciation arbitraire des preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non cité
The appeal was rejected because the sole ground of appeal was deemed unfounded and only aimed to re-examine factual elements already determined by the lower court.
Généré par l'IA
JURITEXT000007073364
Appeal Rejection Based on Re-litigation of Facts
JURITEXT000007075376
Appeal Rejected for Re-litigating Factual Findings
95-42169
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
92-18884
Appeal Dismissed: Re-litigation of Factual Findings Denied
JURITEXT000007072146
Appeal Dismissed: Re-litigation of Factual Findings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non cité

The appeal was rejected because the sole ground of appeal was deemed unfounded and only aimed to re-examine factual elements already determined by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL EST ENONCE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET REPRODUIT CI DESSUS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE CONTRADICTION DE MOTIFS, DE DENATURATION ET DE MANQUE DE BASE LEGALE, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, ET NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BASSE TERRE ;