Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075445 Généré par l'IA

Prefabricated Home Builder's Appeal of Supplier Liability Limits Rejected

Numéro de cause JURITEXT000007075445
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prefabricated home builder, previously ordered to repair damages to a delivered house, appealed a decision that limited the liability of its materials supplier for the costs of repairs related to attic ventilation, thermal shock consequences on the first-floor ceiling, and floor slab repair, arguing the supplier, as the manufacturer, was inherently responsible for design defects in the supplied items. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found that the builder maintained a preponderant role in the design of the prefabricated elements, as the plans were established in close collaboration, and the builder’s specialized study office had to approve them, thereby implicating the builder's own responsibility for the resulting construction defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1134, 1147 et 1641 et suivants du Code civil, Art. 612 al. 1er CPC; Prefabricated Home Builder's Appeal of Supplier Liability Limits Rejected: The court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly found that the builder maintained a preponderant role in the design of the prefabricated elements, as the plans were established in close collaboration, and the builder’s specialized study office had to approve them, thereby implicating the builder's own responsibility for the resulting construction defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
défauts de construction matériaux de construction coût de la construction mise à la charge des frais frais de réparation entrepreneur général

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1134, 1147 et 1641 et suivants du Code civil
These articles were cited in the grounds of appeal that the Court of Cassation rejected, meaning the decision implicitly upheld the lower court's interpretation regarding their application or non-application to the facts.
Art. 612 al. 1er CPC
This article is cited to reject the appeal, indicating its procedural use in confirming the lower court's decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000007073142
Homeowners v. Prefabricated Home Manufacturer on Defective Assembly
16-15803
Partial Quashing of Decision on Builder Liability for House Defects
05/04708
House Owners v. Builder Regarding Non-Compliant Floor Level
85-18462
Builder Liability for Pre-1982 Construction Defects
07-12526
Construction Liability Appeal Rejected on Apparent Defects and Minor Damage

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1134, 1147 et 1641 et suivants du Code civil

These articles were cited in the grounds of appeal that the Court of Cassation rejected, meaning the decision implicitly upheld the lower court's interpretation regarding their application or non-application to the facts.

Art. 612 al. 1er CPC

This article is cited to reject the appeal, indicating its procedural use in confirming the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE SOCEA BALENCY, CONSTRUCTEUR DE MAISONS INDIVIDUELLES PREFABRIQUEES, QUI AVAIT ETE CONDAMNEE A REPARER LES DOMMAGES AFFECTANT UN PAVILLON LIVRE, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (VERSAILLES, 4 FEVRIER 1981), D'AVOIR LIMITE LA GARANTIE DE LA SOCIETE CONSTRUCTIONS METALLIQUES DE VERDUN (C.M.V.), SON FOURNISSEUR DE MATERIAUX, A CONCURRENCE DU TIERS DU COUT DES REFECTIONS DE LA VENTILATION DES COMBLES ET DES CONSEQUENCES DES CHOCS THERMIQUES SUR LE PLAFOND DU PREMIER ETAGE, A CONCURRENCE DE MOITIE DU COUT DE LA REFECTION DU PLANCHER DU PREMIER ETAGE, ET A PROPORTION DU TIERS DE LA REPARATION DES TROUBLES DE JOUISSANCE, ALORS, SELON LE MOYEN, "QUE LE FABRICANT VENDEUR DE MATERIAUX EST RESPONSABLE DE DROIT DES VICES DE CONCEPTION DE LA CHOSE FABRIQUEE ET VENDUE, ET QUE L'ARRET A FAUSSEMENT APPLIQUE, EN LA CAUSE, LA LOI DU CONTRAT DE FOURNITURE DU 2 SEPTEMBRE 1975 - QUI PORTAIT DU RESTE QUE LES PLANS SONT "ETABLIS PAR C.M. VERDUN" - EN DEDUISANT A TORT LA QUALITE DE CONCEPTEUR DU CLIENT SUR LES ELEMENTS PREFABRIQUES UTILISES ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET EST ENTACHE D'UN DEFAUT DE BASE LEGALE PAR VIOLATION DES ARTICLES 1134, 1147 ET 1641 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL" ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE, SELON LE CONTRAT, LES PLANS DES PRODUITS QUE DEVAIT LIVRER LA SOCIETE C.M.V. SERAIENT ETABLIS EN ETROITE COLLABORATION ENTRE LES TECHNICIENS DES DEUX SOCIETES ET QUE LA SOCIETE SOCEA BALENCY QUI DISPOSAIT D'UN BUREAU D'ETUDES SPECIALISE DANS LES CONSTRUCTIONS INDUSTRIELLES, A L'APPROBATION DUQUEL L'EXECUTION DES PLANS ETAIT SUBORDONNEE, CONSERVAIT UNE PART ESSENTIELLE ET PREPONDERANTE DANS LA CONCEPTION DES PRODUITS ;

QUE L'ARRET CONSTATE QUE L'UTILISATION PAR LA SOCIETE SOCEA BALENCY DES ELEMENTS PREFABRIQUES PAR LA SOCIETE C.M.V., SUR LES PLANS DESQUELS ELLE APPOSAIT SON "CARTOUCHE", IMPLIQUAIT NECESSAIREMENT SON APPROBATION ;

QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE SOCEA BALENCY DEVAIT ETRE RETENUE DANS LA MESURE OU LES DESORDRES CONSTATES PAR L'EXPERT X... POUR ORIGINE UNE MAUVAISE CONCEPTION DES ELEMENTS PREFABRIQUES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;