Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075442 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007075442
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was dismissed because the arguments raised, presented as claims of insufficient reasoning and violation of law, essentially sought to re-litigate factual findings that had been definitively assessed by the lower courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings: The appeal was dismissed because the arguments raised, presented as claims of insufficient reasoning and violation of law, essentially sought to re-litigate factual findings that had been definitively assessed by the lower courts.

Mots-clés

Généré par l'IA
argumentation motivée recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel nouveau moyen de fait classement pour lésions corporelles constatation inexacte des faits
Généré par l'IA
87-19819
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007072158
Appeal Dismissed for Attempted Relitigation of Factual Findings
93-19838
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
93-40355
Employee Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
94-15443
Appeal Rejected on Re-litigation of Factual Findings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DU DEFAUT DE MOTIFS ET DE VIOLATION DE LA LOI, LE MOYEN NE TEND QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION D'ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND ;

D'OU IL SUIT QU'IL NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 MAI 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;