Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075438 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Annulled for Insufficient Notice Period

Numéro de cause JURITEXT000007075438
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled an expropriation order granted to a municipality for public utility concerning private property because the affected owners were not afforded the mandatory minimum fifteen-day period to submit observations, as the statutory notice period under the Expropriation Code began upon completion of individual warnings; specifically, where the notification letter was received on May 27, 1980, and the public inquiry ran from May 19 to June 6, 1980, the owners lacked the required fifteen consecutive days to present their views, constituting a procedural defect requiring the initial order's cancellation and referral to a different expropriation judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, L'ARTICLE R. 11-20 DU MEME CODE; Municipality Expropriation Annulled for Insufficient Notice Period: The Court of Cassation annulled an expropriation order granted to a municipality for public utility concerning private property because the affected owners were not afforded the mandatory minimum fifteen-day period to submit observations, as the statutory notice period under the Expropriation Code began upon completion of individual warnings; specifically, where the notification letter was received on May 27, 1980, and the public inquiry ran from May 19 to June 6, 1980, the owners lacked the required fifteen consecutive days to present their views, constituting a procedural defect requiring the initial order's cancellation and referral to a different expropriation judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation délai de résiliation vice de procédure utilité publique propriété publique recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
This provision establishes the basis for the nullity of the expropriation order due to a formal defect concerning the minimum time for owner observations.
L'ARTICLE R. 11-20 DU MEME CODE
This provision is cited alongside L. 12-1 as part of the legal basis leading to the annulment.
Généré par l'IA
70-70262
Expropriation Order Annulled Due to Defective Notice Period Commencement
74-70176
Expropriation Annulled Due to Defective Notice Period
JURITEXT000006963306
Expropriation Order Annulled Due to Improper Notification Timing
68-70027
Annulment of Expropriation Order Due to Procedural Notification Deficiencies
70-70264
Expropriation Order Annulled Due to Defective Notification Timeline

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

This provision establishes the basis for the nullity of the expropriation order due to a formal defect concerning the minimum time for owner observations.

L'ARTICLE R. 11-20 DU MEME CODE

This provision is cited alongside L. 12-1 as part of the legal basis leading to the annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE R. 11-20 DU MEME CODE ;

ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS AU MOINS IMPARTI AUX PROPRIETAIRES INTERESSES POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS COMMENCE A COURIR LORSQUE LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS INDIVIDUELS ONT ETE ACCOMPLIES ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 27 AVRIL 1981 QUI PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SANGATTE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAIN APPARTENANT AUX EPOUX X..., VISE LA LETTRE NOTIFIANT AUX INTERESSES LE DEPOT DU DOSSIER A LA MAIRIE ET L'AVIS DE RECEPTION DE CETTE LETTRE EN DATE DU 27 MAI 1980 ;

QUE L'ENQUETE S'ETANT DEROULEE DU 19 MAI AU 6 JUIN 1980 INCLUSIVEMENT, IL EN RESULTE QUE LES EPOUX X... N'ONT PAS DISPOSE D'AU MOINS QUINZE JOURS CONSECUTIFS POUR FOURNIR LEURS OBSERVATIONS ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE, LE 27 AVRIL 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PAS DE CALAIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU NORD, SIEGEANT A DOUAI, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE, PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;