Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075376 Généré par l'IA

Appeal Rejected for Re-litigating Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007075376
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, arguing for the violation of articles concerning the legal basis for a decision, was rejected because the appellant essentially sought to re-litigate factual elements that had already been definitively assessed by the lower court judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 682 DU CODE CIVIL; Appeal Rejected for Re-litigating Factual Findings: The appeal, arguing for the violation of articles concerning the legal basis for a decision, was rejected because the appellant essentially sought to re-litigate factual elements that had already been definitively assessed by the lower court judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
état de fait pertinent recours contre décision de renvoi révision d'une décision contrôle juridictionnel exception d'inconstitutionnalité instruction insuffisante de l'état de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 682 DU CODE CIVIL
codecivil
Généré par l'IA
JURITEXT000007075544
Appeal Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007070348
Appeal Upheld: Re-litigation of Factual Findings Rejected
JURITEXT000007072937
Appeal Rejected: Attempt to Re-examine Factual Findings Barred
JURITEXT000007073364
Appeal Rejection Based on Re-litigation of Facts
92-18884
Appeal Dismissed: Re-litigation of Factual Findings Denied

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET SE TROUVE CI-DESSUS REPRODUIT : ATTENDU QUE, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE VIOLATION DE L'ARTICLE 682 DU CODE CIVIL ET DE MANQUE DE BASE LEGALE EU EGARD AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 684, ALINEA 1, DE CE CODE, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 OCTOBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;