Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075370 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Attempted Re-litigation of Facts

Numéro de cause JURITEXT000007075370
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court decision, primarily arguing the court failed to address certain arguments, lacked legal basis, and misinterpreted evidence; however, the court found these arguments were merely an unfounded attempt to re-litigate factual elements that the lower court judges had sovereignly determined.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non spécifié; Appeal Dismissed for Attempted Re-litigation of Facts: The appeal challenged a lower court decision, primarily arguing the court failed to address certain arguments, lacked legal basis, and misinterpreted evidence; however, the court found these arguments were merely an unfounded attempt to re-litigate factual elements that the lower court judges had sovereignly determined.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi état de fait pertinent contrôle juridictionnel grief constitutionnel révision d'une décision exceptions de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non spécifié
The court rejected the appeal, but no specific legal article was cited in the dispositive for this decision.
Généré par l'IA
92-41324
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts
JURITEXT000007052907
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts
JURITEXT000007076680
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings and Challenging Prior Decision
JURITEXT000007053121
Appeal Rejected for Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007073558
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Determinations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non spécifié

The court rejected the appeal, but no specific legal article was cited in the dispositive for this decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS REPRODUITS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS, DE MANQUE DE BASE LEGALE ET DE DENATURATION D'UN DOCUMENT, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 MAI 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;