Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-14528 Généré par l'IA

Redundant Appeal Declared Moot

Numéro de cause 70-14528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed two separate appeals concerning the same judgment from the Court of Appeal of Montpellier dated October 19, 1970, with the second appeal being filed the day after the first. The appellant subsequently notified the court that the second appeal was redundant given the existence of the first appeal. Therefore, the court declared the second appeal, filed on December 30, 1970, to be moot, finding no grounds for imposing a fine or awarding damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Redundant Appeal Declared Moot: The appellant subsequently notified the court that the second appeal was redundant given the existence of the first appeal. Therefore, the court declared the second appeal, filed on December 30, 1970, to be moot, finding no grounds for imposing a fine or awarding damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité gratuité de la procédure réexamen d'une décision antérieure surexpertise conflits de lois
Généré par l'IA
89-21362
Second Appeal Inadmissibility Against Same Ruling
02-05061
Appeal Moot Due to Subsequent Judgment
475134
Appeal Moot Due to Subsequent Identical Ruling
95-12395
Appellants' Second Appeal Against Same Judgment Deemed Inadmissible
24-10785
Appeal Rendered Moot by Subsequent Merits Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
N/A

The court declared the appeal objectless as it was a duplicate of a previous appeal, but no specific procedural or substantive legal article was cited in the dispositive for this declaration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'APRES AVOIR FORME LE 29 DECEMBRE 1970 UN POURVOI (N° 70-14. 523) CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER DU 19 OCTOBRE 1970, X... EN A FORME UN SECOND LE 30 DECEMBRE SUIVANT ;

QU'IL A FAIT SIGNIFIER LE 1ER JUIN 1971 DES OBSERVATIONS AUX TERMES DESQUELLES IL INDIQUE QUE CE SECOND POURVOI FAIT DOUBLE EMPLOI AVEC LE PREMIER ;

QU'IL ECHET DE DECLARER SANS OBJET LE POURVOI N° 70-14. 528 ;

PAR CES MOTIFS, DECLARE SANS OBJET LE POURVOI N° 70-14. 528, FORME LE 30 DECEMBRE 1970 CONTRE L'ARRET RENDU, LE 19 OCTOBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A AMENDE, NI A INDEMNITE ;