Cassation of Inadmissibility Ruling on Appeal Against Summary Order
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation overturned a Court of Appeal decision that had declared an appeal and intervention inadmissible because the challenged decision, an order issued by a President of a Tribunal of Grande Instance in summary proceedings to modify a fact-finding mission originally delegated by a different court, was allegedly subject to Article 776 of the New Code of Civil Procedure (making it unappealable). The Court of Cassation reasoned that, pursuant to Article 490 of the New Code of Civil Procedure, any summary order is appealable unless it originates from the First President of the Court of Appeal, and the Court of Appeal thus violated this provision by deeming the appeal inadmissible based on the wrong legal premise, especially since the initial order that formed the basis of the dispute had already been annulled by a separate final decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 490 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'ARTICLE 776 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Cassation of Inadmissibility Ruling on Appeal Against Summary Order: The Court of Cassation reasoned that, pursuant to Article 490 of the New Code of Civil Procedure, any summary order is appealable unless it originates from the First President of the Court of Appeal, and the Court of Appeal thus violated this provision by deeming the appeal inadmissible based on the wrong legal premise, especially since the initial order that formed the basis of the dispute had already been annulled by a separate final decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the reasoning section before the dispositive and appears to be the basis for the cassation concerning the admissibility of the appeal against the initial order.
The Court of Appeal violated this article by incorrectly applying it to the President's order, which led to the declaration of inadmissibility of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 490 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE, QUE TOUTE ORDONNANCE DE REFERE PEUT ETRE FRAPPEE D'APPEL A MOINS QU'ELLE N'EMANE DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL ;
ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, STATUANT EN MATIERE DE REFERE, QUE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES, SAISI DE L'INSTANCE EN DIVORCE DES EPOUX X..., AVAIT ORDONNE UNE MESURE DE CONSTATATION AU DOMICILE DE DAME F. ET DONNE COMMISSION ROGATOIRE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE POUR DESIGNER LE CONSTATANT ;
QUE SUR UN INCIDENT NE AU COURS DES OPERATIONS DE CONSTATATION, LES PARTIES ONT SAISI LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE, STATUANT EN REFERE, LEQUEL A MODIFIE LA MISSION DU CONSTATANT ;
QUE B. A RELEVE APPEL DE CETTE ORDONNANCE ET QUE DAME F. EST INTERVENUE ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER L'APPEL ET PARTANT L'INTERVENTION IRRECEVABLE, LA COUR D'APPEL ENONCE QU'EN CONSEQUENCE DE LA COMMISSION ROGATOIRE QUE LUI AVAIT DONNEE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT DE VERSAILLES L'ORDONNANCE DU PRESIDENT SE TROUVAIT SOUMISE DE PLEIN DROIT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 776 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
QU'ELLE A AINSI VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
ET ATTENDU QU'UN ARRET DE LA COUR D'APPEL , IRREVOCABLE, A ANNULE L'ORDONNANCE INITIALE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 NOVEMBRE 1978, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;