Judgment Quashed for Failure to Name Deliberating Judges in Divorce Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court's decision confirming a judgment on divorce and legal separation was quashed because, in violation of articles requiring all judgments to name the deliberating judges on pain of nullity, the ruling only stated the composition of the court and the date of the hearing, failing to specify which judges had deliberated in the matter, leading to the case being remanded to a different appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 454 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Judgment Quashed for Failure to Name Deliberating Judges in Divorce Appeal: The appellate court's decision confirming a judgment on divorce and legal separation was quashed because, in violation of articles requiring all judgments to name the deliberating judges on pain of nullity, the ruling only stated the composition of the court and the date of the hearing, failing to specify which judges had deliberated in the matter, leading to the case being remanded to a different appellate court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establishing the requirement for judgments to name deliberating judges were violated by the appealed decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE:
VU LES ARTICLES 454 ET 458 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE,
ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE TOUT JUGEMENT DOIT, A PEINE DE NULLITE, CONTENIR L'INDICATION DES NOMS DES JUGES QUI EN ONT DELIBERE ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMANT UN JUGEMENT STATUANT SUR LE DIVORCE ET LA SEPARATION DE CORPS DES EPOUX X..., SE BORNE A ENONCER LA COMPOSITION DE LA COUR ET LA DATE DES DEBATS AVANT DE CONSTATER QU'IL A ETE PRONONCE PAR LE PRESIDENT SEUL ; QU'IL NE FAIT DONC PAS APPARAITRE LES NOMS DES JUGES QUI AVAIENT DELIBERE ET A AINSI VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 23 JUILLET 1979 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;