Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075302 Généré par l'IA

Divorce Dismissal Upheld: Failure to Prove New Grounds for Abandonment and Unaddressed Factual Claim

Numéro de cause JURITEXT000007075302
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the dismissal of a divorce request based on alleged abandonment and concealment of a judicial past by the spouse, because the requesting party failed to prove any new facts subsequent to a prior, similar rejection, and the court was not obligated to address a newly raised factual claim (the husband admitting to assault in place of his wife) that had not been formally presented as a ground for appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Dismissal Upheld: Failure to Prove New Grounds for Abandonment and Unaddressed Factual Claim: The appellate court correctly upheld the dismissal of a divorce request based on alleged abandonment and concealment of a judicial past by the spouse, because the requesting party failed to prove any new facts subsequent to a prior, similar rejection, and the court was not obligated to address a newly raised factual claim (the husband admitting to assault in place of his wife) that had not been formally presented as a ground for appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint motifs de fait classement définitif de la procédure défaut de preuve unité du jugement de divorce
Généré par l'IA
70-10013
Divorce Denial Upheld on Factual Grounds
JURITEXT000006972932
Marital Misconduct and Abandonment Justifying Divorce Denial
JURITEXT000006968862
Husband's Divorce Claim Reinstated Due to Failure to Address New Witness Testimony
JURITEXT000006980127
Divorce Adultery Claim Rejected, Damages Award Overturned for Lack of Factual Basis
00/1417
Wife's Appeal of Divorce Dismissal Granted on Grounds of Husband's Abandonment, Compensation Limited

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DEBOUTE V. DE SA DEMANDE EN DIVORCE AU MOTIF QU'IL N'APPORTAIT LA PREUVE D'AUCUN FAIT NOUVEAU, DEPUIS LA PRECEDENTE DECISION AYANT REJETE UNE PRECEDENT DEMANDE AUX MEMES FINS, DEJA FONDEE SUR L'ABANDON DONT V. AURAIT ETE VICTIME DE LA PART DE SON EPOUSE ET LA DISSIMULATION PAR CELLE-CI DE SON PASSE JUDICIAIRE ;

QUE, PAR CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE S'EXPLIQUER SUR LE FAIT, NON ALLEGUE A TITRE DE GRIEF, QUE LE MARI SE SERAIT RECONNU L'AUTEUR DE COUPS A LA PLACE DE SA FEMME, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;