Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075301 Généré par l'IA

Motorized Cyclist Liability Limited by Contributory Negligence of Pedestrian

Numéro de cause JURITEXT000007075301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court partially limited a motorized cyclist's liability for hitting a pedestrian crossing the road in an urban area by attributing fault to the victim, reasoning that while the cyclist had a duty to slow down due to the circumstances and attempted to avoid the pedestrian, the pedestrian also failed to cross with due caution, a finding which allowed the court to sovereignly determine the proportion of fault contributed by each party to the resulting damage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Motorized Cyclist Liability Limited by Contributory Negligence of Pedestrian: The appellate court partially limited a motorized cyclist's liability for hitting a pedestrian crossing the road in an urban area by attributing fault to the victim, reasoning that while the cyclist had a duty to slow down due to the circumstances and attempted to avoid the pedestrian, the pedestrian also failed to cross with due caution, a finding which allowed the court to sovereignly determine the proportion of fault contributed by each party to the resulting damage.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité partagée de la victime accident de bicyclette responsabilité limitée responsabilité pour accident de la circulation usage d'un véhicule automobile collision dans un giratoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The court partially upheld the liability of Pinatel based on this article due to the victim's fault.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE POUR NE RETENIR, EN RAISON DE LA FAUTE DE LA VICTIME, QUE, PARTIELLEMENT, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, LA RESPONSABILITE DE PINATEL QUI, CIRCULANT A CYCLOMOTEUR, A HEURTE LA Z... PATRICIA GUILLAUME QUI TRAVERSAIT, A PIED, UNE CHAUSSEE, DANS UNE AGGLOMERATION, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR RELEVE QU'IL ETAIT NORMAL QUE, VOYANT UN PIETON SUR LE POINT DE LUI COUPER LA ROUTE, LE CYCLOMOTORISTE AIT TENTE DE L'EVITER EN SE DEPORTANT, RETIENT, D'UNE PART, QUE PINATEL AURAIT DU RALENTIR UNE VITESSE EXESSIVE EN RAISON DES CIRCONSTANCES, ET, D'AUTRE PART, QUE LA Y... GUILLAUME AVAIT ENTREPRIS DE TRAVERSER SANS PRECAUTION ;

QUE, DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE PATRICIA X... AVAIT COMMIS UNE FAUTE QUI, DANS UNE PROPORTION QU'ELLE A SOUVERAINEMENT DETERMINEE, AVAIT CONCOURU AVEC CELLE COMMISE PAR PINATEL A LA PRODUCTION DU DOMMAGE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;