Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075294 Généré par l'IA

Service Irregularity Without Prejudice Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007075294
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a bailiff served a writ by leaving a copy at the domicile and sending a copy to the town hall, and the debtor challenged the validity of the service because a copy of the act was not enclosed with the simple letter required by procedural rules, the court upheld the lower court's finding that while there was an irregularity in the service procedure, the debtor failed to demonstrate before the appellate court that this specific irregularity caused any actual prejudice, thus rejecting the appeal based on the lack of established grievance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 658 du nouveau code de procédure civile; Service Irregularity Without Prejudice Upheld: Where a bailiff served a writ by leaving a copy at the domicile and sending a copy to the town hall, and the debtor challenged the validity of the service because a copy of the act was not enclosed with the simple letter required by procedural rules, the court upheld the lower court's finding that while there was an irregularity in the service procedure, the debtor failed to demonstrate before the appellate court that this specific irregularity caused any actual prejudice, thus rejecting the appeal based on the lack of established grievance.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification par huissier validité de la notification domicile jugement civil notification par voie officielle manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 658 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the reasoning regarding the procedural irregularity concerning the service of the writ, which was subsequently determined not to have caused any prejudice, leading to the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
19-11510
Service Nullity Rejected Absent Proof of Prejudice
06-18569
Bailiff Identification Discrepancy in Property Seizure Upheld Absent Prejudice
91-21525
Tenant Service Irregularity Appeal Rejected for Lack of Prejudice
07-19412
Judgment Validity Challenge Based on Defective Service Diligence
80-13364
Service Validity Challenge Regarding Uncertified Judgment Copy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 658 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the reasoning regarding the procedural irregularity concerning the service of the writ, which was subsequently determined not to have caused any prejudice, leading to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL EST ENONCE AU MEMOIRE AMPLIATIF :

ATTENDU SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LE 17 OCTOBRE 1978, UN AGENT DE RECOUVREMENT AGISSANT A LA REQUETE DU TRESORIER PRINCIPAL DE PARIS, 6EME ARRONDISSEMENT, A SIGNIFIE UN COMMANDEMENT AU DOMICILE DE DONSIMONI ET REMIS COPIE DE L'ACTE EN MAIRIE ;

QUE DONSIMONI N'A FORME OPPOSITION A CE COMMANDEMENT QUE PAR UN MEMOIRE DU 6 JUILLET 1979 PUIS A CONTESTE LA REGULARITE DE LA SIGNIFICATION ;

ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT QU'UNE COPIE DE L'ACTE DE SIGNIFICATION N'ETAIT PAS JOINTE A LA LETTRE SIMPLE PREVUE PAR L'ARTICLE 658 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, MAIS REJETTE LA DEMANDE DE DONSIMONI AU MOTIF QUE CETTE IRREGULARITE NE LUI A CAUSE AUCUN GRIEF ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET NI DES PRODUCTIONS QUE DONSIMONI AIT ALLEGUE DEVANT LA COUR D'APPEL QUE L'ABSENCE DE LA COPIE DE L'ACTE DE SIGNIFICATION QUI AURAIT DU ETRE JOINTE A LA LETTRE SIMPLE LUI EUT CAUSE UN PREJUDICE ;

QUE LE MOYEN CRITIQUANT L'APPRECIATION DE L'ABSENCE DE GRIEF NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;