Newspaper Publisher v. Advertising Concessionaire: Cumulative Breach Justifying Contract Termination
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe publisher of a newspaper, alleging various breaches by the company holding the advertising management concession for the publication, unilaterally terminated the contract before its agreed-upon expiration date, leading the concessionaire to sue for wrongful termination damages. The appellate court rejected the concessionaire's claim by finding that while individual alleged breaches were insufficient to justify termination, their cumulative effect established a bundle of failures warranting the contract's termination due to the concessionaire's fault; the high court dismissed the appeal, holding that the finding of a multiplicity of facts making the continuation of relations intolerable provided a sufficient, non-contradictory basis for upholding the contract's termination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1134 DU CODE CIVIL; Newspaper Publisher v. Advertising Concessionaire: Cumulative Breach Justifying Contract Termination: The appellate court rejected the concessionaire's claim by finding that while individual alleged breaches were insufficient to justify termination, their cumulative effect established a bundle of failures warranting the contract's termination due to the concessionaire's fault; the high court dismissed the appeal, holding that the finding of a multiplicity of facts making the continuation of relations intolerable provided a sufficient, non-contradictory basis for upholding the contract's termination.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited in support of the ground alleged in the appeal (contradiction in reasoning/lack of reasoning), which was ultimately rejected.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET DEFERE (NOUMEA, 5 AOUT 1980), QUE LA SOCIETE NEO CALEDONIENNE DE PRESSE S N C P, EDITRICE DU JOURNAL LA FRANCE AUSTRALE, AVAIT CONCEDE A LA SOCIETE IMPORT EXPERT (SIMEX PUBLICITE) LA REGIE DE LA PUBLICITE DANS CE JOURNAL ; QUE SE PREVALANT DE DIVERS MANQUEMENTS DE LA SOCIETE SIMEX PUBLICITE ELLE A ROMPU LE CONTRAT AVANT LA DATE D'EXPIRATION PREVUE ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DEBOUTE LA SOCIETE SIMEX PUBLICITE DE L'ACTION EN DOMMAGES INTERETS QU'ELLE AVAIT EXERCE CONTRE LA SOCIETE S N C P POUR RUPTURE ABUSIVE, EN RETENANT, D'UNE PART QUE LES FAITS MIS A LA CHARGE DE LA SOCIETE SIMEX PUBLICITE ETAIENT CHACUN INSUFFISANT POUR JUSTIFIER LA RUPTURE DU CONTRAT ET D'AUTRE PART QUE LEUR CONJONCTION FORMAIT UN FAISCEAU DE MANQUEMENTS DE NATURE A PERMETTRE DE PRONONCER LA RESILIATION DU CONTRAT AUX TORTS DE LA SOCIETE SIMEX PUBLICITE CE QUI TRADUIT, SELON LE POURVOI, UNE CONTRADICTION EVIDENTE DE MOTIFS, EQUIVALANT A UN DEFAUT DE MOTIFS, SOIT UNE VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE UNE MULTIPLICITE DE FAITS RENDANT INTOLERABLE LES RELATIONS ENTRE LES PARTIES, LA COUR D'APPEL A PU, SANS SE CONTREDIRE PRONONCER LA RESILIATION DU CONTRAT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 AOUT 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NOUMEA ;