Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075210 Généré par l'IA

Landlord Appeal on Application of 1948 Rental Law to Pre-1948 Property

Numéro de cause JURITEXT000007075210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A landlord appealed a ruling that determined a rental property was subject to the general provisions of the Law of September 1, 1948, because it was built before 1948, arguing the lower court failed to investigate whether the premises, located in a specific commune and rented in 1974, fell under an exclusion decree for second-category premises. The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court's decision was sufficiently based because the landlord failed to establish that the property’s category had changed following any subsequent repairs or improvements, thereby upholding the original determination that the 1948 law applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 1ER ALINEA 6 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948; Landlord Appeal on Application of 1948 Rental Law to Pre-1948 Property: The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court's decision was sufficiently based because the landlord failed to establish that the property’s category had changed following any subsequent repairs or improvements, thereby upholding the original determination that the 1948 law applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
bailleur droit d'accès aux droits réels exécution de l'expulsion calcul du loyer état de la chose louée loyer modéré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The appeal was rejected on the merits, implicitly upholding the lower court's application of the law, which the appellant argued was incorrectly handled based on this article.
ARTICLE 1ER ALINEA 6 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
This provision, alongside the Decree of 1970, formed the substantive legal framework whose proper application was contested by the appellant but was ultimately deemed correctly applied by the Court of Cassation's rejection of the appeal.
Généré par l'IA
91-15948
Landlords v. Tenant: Applicability of 1948 Housing Law to Mixed-Use Lease
88-17681
Tenant's Challenge to Application of 1948 Housing Law Denied
88-19753
Landlord Heirs v. Tenants (1948 Tenancy Law Applicability to Transformed Premises)
97-10377
Tenants' Appeal Regarding Applicability of 1948 Tenancy Law Denied
89-13564
Landlord v. Tenant: Rent Arrears and Application of 1948 Law to Altered Premises

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The appeal was rejected on the merits, implicitly upholding the lower court's application of the law, which the appellant argued was incorrectly handled based on this article.

ARTICLE 1ER ALINEA 6 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

This provision, alongside the Decree of 1970, formed the substantive legal framework whose proper application was contested by the appellant but was ultimately deemed correctly applied by the Court of Cassation's rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M. X... REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (BORDEAUX, 29 AVRIL 1981), D'AVOIR DECIDE QUE L'IMMEUBLE QU'IL AVAIT DONNE EN LOCATION AUX EPOUX Z... ETAIT SOUMIS AUX DISPOSITIONS GENERALES DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, POUR AVOIR ETE CONSTRUIT AVANT 1948, ET SANS QUE LE BAIL AIT ETE CONSENTI EN VERTU DE L'ARTICLE 3 QUINQUIES DE LA LOI PRECITEE, ALORS, SELON LE MOYEN, "QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LE JUGE DOIT VIDER TOUTE CONTESTATION A LUI SOUMISE CONFORMEMENT AUX LOIS ET REGLEMENTS QUI REGISSENT LA MATIERE, MEME SI L'APPLICATION DE CES TEXTES N'AVAIT PAS ETE EXPRESSEMENT REQUISE PAR LES PARTIES ;

QU'EN L'ESPECE, UN DECRET N. 70.135 DU 18 FEVRIER 1970 EXCLUAIT DU DOMAINE D'APPLICATION DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 LES LOCAUX DE DEUXIEME CATEGORIE SITUES SUR LA COMMUNE DU BOUSCAT ;

QU'IL APPARTENAIT AINSI A LA COUR D'APPEL DE RECHERCHER SI LA MAISON LOUEE EN SEPTEMBRE 1974 PAR LES EPOUX Z... ET SITUEE SUR LA COMMUNE DU BOUSCAT ETAIT, OU NON, DE DEUXIEME CATEGORIE AVANT DE DECLARER LE BAIL CONSENTI PAR M. MAXIMEN Y... PAR LES DISPOSITIONS DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;

QU'EN NE PROCEDANT PAS A CETTE RECHERCHE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION AU REGARD DES DISPOSITIONS D'ORDRE PUBLIC DE L'ARTICLE 1ER ALINEA 6 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ET DU DECRET N. 70.135 PRIS EN SON APPLICATION LE 28 FEVRIER 1970" ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT QUE LE PROPRIETAIRE N'ETABLIT PAS QUE LE LOGEMENT A CHANGE DE CATEGORIE A LA SUITE DES REPARATIONS ET AMELIORATIONS EFFECTUEES ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;